Решение от 09 июля 2013 года №2-467/2013

    Дело № 2-467/2013
 
Копия
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    09 июля 2013 года                    пос. Чишмы
 
    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи - Никонорова М.Я.,
 
    с участием адвоката                                             -                      Каюмова Ф.Г.,
при секретаре                   - Терегуловой Э.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП Гусева А.В. к Ишмухаметову М.Ф. о взыскании ущерба,
 
установил:
 
    ИП Гусев А.В. обратился в суд с иском к Ишмухаметову М.Ф. о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, согласно которому Ишмухаметов М.Ф. был принят на работу в качестве заведующего складом строительных материалов, расположенного по адресу: <адрес> (ТСК «Строительный рынок»). Согласно п. 7.1 трудового договора, ответчик несёт материальную ответственность в полном размере. ДД.ММ.ГГГГ с участием ответчика произведена инвентаризация на складе, на котором работал ответчик. В результате чего выявлена недостача на общую сумму 87000 рублей. С результатами инвентаризации ответчик согласился и обещал выплатить недостающую сумму.
 
    ДД.ММ.ГГГГ с участием ответчика произведена очередная инвентаризация на складе, на котором работал ответчик. В результате выявлена недостача на сумму 120474,60 рублей. С результатами инвентаризации ответчик согласился, в объяснениях показал, что лично реализовывал товар, деньги присваивал, а также без оформления соответствующих документов носил товары продавцу Смольниковой Л.П., работавшей на розничной точке истца в ТСК «Строительный рынок».
 
    Общая сумма ущерба, причинённого действиями ответчика, составила 207474,6 рублей.
 
    Истец просит суд взыскать с Ишмухаметова М.Ф. сумму ущерба, причинённого во время работы у ИП Гусева А.В., в размере 207474,6 рублей.
 
    ИП Гусев А.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, имеется заявление.
 
    Ответчик Ишмухаметов М.Ф. на судебное заседание не явился. В соответствии со ст.ст. 113, 115 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику Ишмухаметову М.Ф. были направлены судебные повестки с копией процессуальных документов заказным письмом. Указанные судебные повестки были возвращены в суд с почтовой отметкой за истечением срока хранения, в материалах дела имеется протокол объяснения Сафиной Г.Т., из которого следует, что Ишмухаметов М.Ф. по адресу: <адрес>, д. Теперишево, <адрес> не проживает более года, живет где-то в <адрес>, где именно она не знает.
 
    Представитель ответчика Каюмов Ф.Г., (удостоверение №, и ордер 080678), назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации исковые требования не признал, просил отказать.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ИП Гусева А.В. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
 
    Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Гусевым А.В. и Ишмухаметовым М.Ф. был заключен трудовой договор, согласно которому Ишмухаметов М.Ф. был принят на работу в качестве заведующего складом строительных материалов, расположенного по адресу: <адрес> (ТСК «Строительный рынок»)
 
    Согласно п. 7.1 трудового договора, ответчик несёт полную материальную ответственность за товар подлежащий реализации, за сохранность материальных ценностей, а также за денежную сумму от реализации товара.
 
    ДД.ММ.ГГГГ с участием ответчика произведена инвентаризация на складе, на котором работал ответчик. В результате чего выявлена недостача на общую сумму 87000 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ с участием ответчика произведена очередная инвентаризация на складе, на котором работал ответчик. В результате выявлена недостача на сумму 120474,60 рублей. С результатами инвентаризации ответчик согласился,
 
    Общая сумма ущерба, причинённого действиями ответчика, составила 207474,6 рублей.
 
    Кроме того, факт недостачи товаров на указанную сумму, допущенной по вине ответчика, подтверждается актом исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный специалистом-ревизором ОРЧ № по линии БЭП МВД по РБ Иванчуковой И.Ю., в заключении которого указано: недостача ТМЦ, допущенная материально-ответственным лицом ИП Гусева А.В. Ишмухаметовым М.Ф. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 207474,6 рублей.
 
    Договор о полной материальной ответственности составлен по взаимному волеизъявлению сторон, в соответствии с нормами действующего законодательства.
 
    При таких обстоятельствах имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований Гусева А.В. к Ишмухаметову М.Ф. о взыскании ущерба.
 
    В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 5 274,74 рублей подлежит взысканию с ответчика Ишмухаметова М.Ф..
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковое заявление ИП Гусева А.В. к Ишмухаметову М.Ф. о взыскании ущерба - удовлетворить.
 
    Взыскать с Ишмухаметова М.Ф. в пользу Гусева А.В. сумму ущерба в размере 207474,6 рублей.
 
    Взыскать с Ишмухаметова М.Ф. в пользу федерального бюджета государственную пошлину 5 274,74 рублей.
 
    Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья (подпись).
 
    Копия верна.
 
    Федеральный судья Чишминского
 
    районного суда Республики Башкортостан Никоноров М.Я.