Решение от 30 сентября 2013 года №2-467/2013

Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Номер документа: 2-467/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    № 2-467/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Вяземский 30 сентября 2013 г.
 
    Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Якина А.А.
 
    при секретаре Антоновой О.Ю.,
 
    с участием представителя истца Глотовой И.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе имени Лазо Хабаровского края к Козлову А.С. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе имени Лазо Хабаровского края обратилось в суд с иском к Козлову А.С. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что отделом ПФР в Вяземском районе Хабаровского края в соответствии с ч.2 ст. 20 Закона № 212-ФЗ было вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей 96 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рубль 81 копейка, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей 11 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей 69 копеек. В соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ был направлен для принудительного взыскания в отдел судебных приставов по Вяземскому району Управления ФССП по Хабаровскому краю. Судебным приставом исполнителем на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство и вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ Должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней. Должник уклоняется от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. До настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не выполнены. В соответствии с п.4 ст.67 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав – исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В соответствии со ст. ст. 48 и 49 вышеуказанного закона истец является взыскателем по указанному исполнительному производству. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2005 №291-О, конкретные фактические обстоятельства, от которых зависит ограничение права гражданина на выезд из Российской Федерации, подлежат проверке судом общей юрисдикции. На основании изложенного, просил установить для Козлова А.С. временное ограничение на выезд из Российской Федерации для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе имени Лазо Хабаровского края.
 
    В судебном заседании представитель истца - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе имени Лазо Хабаровского края Глотова И.П. иск поддержала и привела в обоснование доводы, указанные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Козлов А.С. в судебное заседание не прибыл. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заявления об отложении слушания дела суду не представил.
 
    Представитель третьего лица - отдела судебных приставов по Вяземскому району Управления ФССП по Хабаровскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, и, изучив материалы гражданского дела, суд установил следующее:
 
    Постановлениями начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе имени Лазо Хабаровского от ДД.ММ.ГГГГ. № с Козлова А.С. взысканы страховые взносы, пени и штрафы за счет имущества плательщика страховых взносов в сумме <данные изъяты> рублей 95 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму <данные изъяты> рубль 81 копейка, от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму <данные изъяты> рублей 11 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму <данные изъяты> рублей 69 копеек.
 
    №. судебным приставом-исполнителем ОСП по Вяземскому району в отношении должника Козлова А.С. возбуждено исполнительное производство и должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.
 
    В добровольном порядке должник требование об уплате задолженности не исполнил.
 
    Частью 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлены основания ограничения права граждан на выезд из Российской Федерации. Такое ограничение действует в течение определенных сроков, установленных указанным Федеральным законом. Пунктом 5 ст. 15 указанного Закона предусмотрена возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом. Данная норма направлена на защиту конституционно значимых целей.
 
    Согласно п. 4 ст. 67 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав- исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Временное ограничение на выезд является одной из мер, применяемых к должнику, который в установленный срок без уважительных причин уклоняется от исполнения требований исполнительного документа. Данная мера предусмотрена в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, зашиты прав и законных интересов взыскателя, которым в данном случае является государство в лице уполномоченного органа.
 
    Ответчик Козлов А.С. не представил суду доказательств уважительности причин неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в связи с чем, суд расценивает данные причины как неуважительные.
 
    На основании изложенного, руководствуясьст. 67 п.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в районе имени Лазо Хабаровского края к Козлову А.С. удовлетворить.
 
    Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Козлову А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу:<адрес> до полного и надлежащего исполнения обязательства по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов в соответствии с постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ № №, ДД.ММ.ГГГГ. № № ДД.ММ.ГГГГ. №№ ДД.ММ.ГГГГ. № вынесенными начальником Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в районе имени Лазо Хабаровского края.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд, в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья А.А. Якин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать