Определение от 24 апреля 2013 года №2-467/2013

    Дело № 2-467/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    г. Чернушка 24 апреля 2013 года
 
    Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Толпышевой И.Ю.,
 
    с участием истца ФИО1,
 
    представителя истца ФИО1 – ФИО5,
 
    ответчиков ФИО2, ФИО3,
 
    при секретаре Гафурове Р.Р.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску
 
    ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении нарушений прав собственника в пользовании земельным участком,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об устранении нарушений прав собственника в пользовании земельным участком.
 
    Иск мотивировал тем, что ему на основании решения Администрации Таушинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство № на право собственности на земельный участок, бессрочного (постоянного) пользования землей, площадью 0,47 га (4700 кв.м) для ведения личного подсобного хозяйства по адресу:<адрес>, право собственности зарегистрировано в УФРС ДД.ММ.ГГГГ. В мае 2012 года ответчик без согласования с истцом и правовых оснований перенес забор, стоящий на его земле на земельный участок истца, тем самым нарушил границу земельного участка. В настоящее время он не может пройти к своему сараю-дровяннику, делать работы, обслуживать участок, проезжать с ручной тележкой. Достигнуть соглашения о порядке пользования участком не удалось. Просит восстановить границы земельного участка согласно межевого плана, убрать забор, перенести на прежнее место.
 
    В ходе предварительном судебного заседания истец ФИО1 заявил об отказе от иска, пояснил, что отказ заявлен им добровольно, без принуждения, последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
    Представитель истца ФИО1 – ФИО5 заявление своего доверителя поддержал.
 
    Ответчики ФИО2, ФИО3 против прекращения производства по делу не возражали.
 
    Суд, заслушав стороны, считает, что отказ от иска не противоречат закону и не ущемляют законных прав и интересов сторон, и, следовательно, подлежат принятию.
 
    Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении нарушений прав собственника в пользовании земельным участком, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований и принятием этого отказа судом.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.
 
    Судья И.Ю. Толпышева