Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 2-467/14
Дело № 2-467\14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 марта 2014 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Белоусова Ю.А.,
секретаря Фроловой Н.В.
с участием представителя ответчика адвоката Мелиховой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Оренбургской области к Баймухаметову С.Т. о взыскании денежной суммы в порядке регресса
Установил:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Баймухаметову С. Т. о взыскании денежной суммы в порядке регресса указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, гос. № под управлением Баймухаметова С. Т., автомобиля *****, гос.№, принадлежащего К.А.К. и автомобиля ******* № принадлежащего <данные изъяты> под управлением К.Ю.А.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Баймухаметовым С. Т.
В результате ДТП автомобилю ***** № и автомобилю ******* № были причинены механические повреждения.
Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Баймухаметов С. Т. была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор №), истцом было выплачено потерпевшему К.А.К. страховое возмещение в размере <данные изъяты> (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, из которых страховое возмещение составляло <данные изъяты>).
Кроме того, ООО «Росгосстрах» потерпевшему <данные изъяты> было выплачено <данные изъяты>страхового возмещения по калькуляции ЗАО <данные изъяты>». Таким образом, общая сумма страхового возмещения по указанному ДТП составила <данные изъяты>руб.
Поскольку Баймухаметов С. Т. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждено документально, в том числе постановлением суда, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. №263, у ООО «Росгосстрах» возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Просит взыскать с Баймухаметова С. Т. в пользу ООО «Росгосстрах» лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Оренбургской области <данные изъяты> выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и расходы по уплате госпошлины - <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседание интересы ответчика Баймухаметова С. Т. по назначению судьи представляла адвокат Мелихова Т.В. поскольку место жительства ответчика неизвестно, возражала против удовлетворения иска.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии с требованием ст. 67 ГПК суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседание установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля *** № под управлением Баймухаметова С.Т., автомобиля ***** № под управлением К.А.К. и автомобиля ******* № принадлежащего <данные изъяты>, под управлением К.Ю.А.
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Баймухаметов С.Т. признан виновным в нарушении п. 8.4. ПДД РФ, в совершении этого ДТП и правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14. КоАП РФ, и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Постановление никем не обжаловано и вступило в законную силу.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Баймухаметов С.Т. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Гражданская ответственность водителя автомобиля *** № Баймухаметова С.Т. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст. 14. ФЗ « ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с п.п. «г» п. 76 «ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» утвержденных постановлением ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 7 мая 2003 г. N 263. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ по страховому случаю ДД.ММ.ГГГГ по страховому полису серия № (страхователь-виновник Баймухаметов С.Т. ) ООО «РОСГОССТРАХ» К.А.К. выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
Согласно акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ по страховому случаю ДД.ММ.ГГГГ по страховому полису серия № (страхователь-виновник Баймухаметов С.Т. ) ООО «РОСГОССТРАХ» <данные изъяты> выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
Решением Новотроицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу К.А.К. взыскана сумму ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> за составление отчета по ущербу, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> за выдачу доверенности, <данные изъяты> расходы за отправление телеграммы.
Согласно акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ по страховому случаю ДД.ММ.ГГГГ по страховому полису серия № (страхователь-виновник Баймухаметов С.Т. ) ООО «РОСГОССТРАХ» К.А.К. выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
Таким образом ООО «Росгосстрах» по страховому случаю с участием Баймухаметова С.Т. потерпевшим выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> за составление отчета по ущербу, всего <данные изъяты>.
Анализируя изложенное суд приходит к выводу о том, что ООО «РОСГОССТРАХ» выплатившее страховое возмещение путем перечисления денежных средств, потерпевшим в ДТП с участием виновного в нём Баймухаметова С.Т., имеет право обратного требования к нему в размере выплаченного возмещения <данные изъяты> поскольку он, в нарушение приведенных выше норм права, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с ответчика судебные расходы, понесенные этой стороной в связи с рассмотрением дела пропорционально удовлетворенной части иска.
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Оренбургской области к Баймухаметову С.Т. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Баймухаметова С.Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Оренбургской области <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Ю.А. Белоусов
Мотивированное решение составлено и подписано в окончательной форме 17 марта 2014 г.
Судья Белоусов Ю.А. Решение вступило в законную силу 18.04.2014г.
