Решение от 22 апреля 2014 года №2-467/14

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 апреля 2014 года                                         г. Киреевск Тульской области
 
    Киреевский районный суд Тульской области в составе
 
    председательствующего Семеновой Т.Е.,
 
    при секретаре Лазукиной Т.А.,
 
    с участием представителя ответчика – администрации м.о. Киреевский район по доверенности Зятнина Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-467/14 по иску Мельниковой В.Н. к администрации м.о. Киреевский район тульской области о признании права собственности на самовольную постройку,
 
установил:
 
    Мельникова В.Н. обратилась в суд с иском к администрации м.о. Киреевский район, просила признать за ней право собственности на гараж (лит.Г на поэтажном плане), расположенный на капитальном кирпичном фундаменте, общей площадью по внутреннему обмеру 14,4 кв.м, с подвалом (лит.Г), по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Киреевск, в районе ГПТУ-43, расположенный на земельном участке общей площадью 20,0 кв.м. Истец указала, что в соответствии с протоколом №8 Исполкома Киреевского городского Совета народных депутатов от 23.08.1984 года было принято решение о разрешении ей строительства кирпичного гаража в районе ГПТУ-43 г.Киреевска, размером 3х2,5м. Указанное решение у нее не сохранилось. В архиве ей выдали архивную выписку вышеуказанного протокола и копию схемы расположения гаража. Для строительства гаража она заняла участок, площадью 20,0 кв.м, права на который не оформлены. Однако она платит земельный налог за данный земельный участок. В 1984 году она построила на данном участке на капитальном кирпичном фундаменте кирпичный гараж, в 2003 году возвела новый металлический гараж площадью по внутреннему обмеру 14,4 кв.м. с подвалом, в гараже имеется электричество, металлические ворота. Гараж был возведен с согласия супруга Мельникова В.И. на совместно нажитые, в период брака деньги, и в настоящее время супруг не возражает, чтобы право собственности на данный гараж было признано за ней. В администрации м.о. Киреевский район ей сообщили, что земельный участок под гаражом ей будет предоставлен, после предъявления документа, подтверждающий ее право собственности на данное строение. Согласно техническому заключению ООО «Стройэкспертиза» от 11.03.2014 года №1856, гараж пригоден к эксплуатации, а также собраны согласования самовольного строительства всех заинтересованных служб.
 
    В судебное заседание истец не явила, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
 
    Представитель ответчика администрации м.о. Киреевский район по доверенности Зятнин Е.В. в суде иск признал.
 
    Третье лицо Мельников В.И. о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, в суд не явился, имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.
 
    Третье лицо – Управление Росреестра по Тульской области о дне, времени и месте судебного разбирательства извещено, представителей не направило, заявлений не представлено.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    В соответствии со ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
 
    Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
 
    Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.
 
    Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
 
    Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Ст. 80 ранее действовавшего ЗК РСФСР устанавливалось, земельные участки для кооперативного, а также индивидуального дачного, гаражного и жилищного строительства предоставляются местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.
 
    Ст. 81 данного Кодекса устанавливала, что земельные участки, предоставленные для гаражного строительства, используются для возведения построек, необходимых для хранения и обслуживания автомобилей, других средств транспорта.
 
    В силу ч.ч. 1, 2 ст. 11 Земельного кодекса РФ распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, осуществляется органами местного самоуправления, куда обращается гражданин, заинтересованный в предоставлении земельного участка для строительства, имея соответствующие документы.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения муниципального района относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района
 
    Ст. 39 п. 2 ГПК РФ предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    На основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание добровольное, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
 
    Как установлено судом, ответчик полностью признал исковые требования, о чем им в суде подписано заявление, которое приобщено к материалам дела.
 
    Последствия признания иска ответчику разъяснены.
 
    При таких данных, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    исковые требования Мельниковой В.Н. удовлетворить.
 
    Признать за Мельниковой В.Н. право собственности на металлический гараж, на капитальном кирпичном фундаменте, площадью 16.4 кв.м, площадью по внутреннему обмеру 14,4 кв.м (лит.Г), с подвалом (лит.Г), площадью 5 кв.м, расположенный в районе ГПТУ-43, г.Киреевска Тульской области.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: