Определение от 03 июня 2014 года №2-467/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    03 июня 2014 года г. Зарайск
 
    Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гориной Р.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Свириной А.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-467/14 по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Кузнецову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    05 мая 2014 года в Зарайский городской суд Московской области поступило исковое заявление Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Кузнецову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    07 мая 2014 года судом было принято исковое заявление по указанному истцом адресу ответчика Кузнецова К.А.: (адрес 1).
 
    Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Суд, проверяя фактическое место проживания и место регистрации, установил, что Кузнецов К.А. 06 декабря 2013 года снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: (адрес 1), выбыл по адресу: (адрес 2), что подтверждается адресной справкой, выданной начальником ОУФМС России по МО по Зарайскому муниципальному району Лукьяновой Н.Ю. от 14 мая 2014г.
 
    Местом жительства ответчика Кузнецова К.А. является: (адрес 2).
 
    Данный адрес не относиться к территориальной юрисдикции Зарайского городского суда Московской области.
 
    При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Кузнецову К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, принято Зарайским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
 
    Конституция РФ, в частности ч.1 ст. 47, гарантирует право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Поскольку Зарайским городским судом Московской области исковое заявление Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» было принято с нарушением правил подсудности, так как на момент подачи искового заявления Кузнецов К.А. не был зарегистрирован на территории, подсудной Зарайскому городскому суду Московской области, то суд считает необходимым передать дело для рассмотрения в Можайский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.
 
    Учитывая также, что нарушение правил подсудности является основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело № 2-467/14 по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Кузнецову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по существу по подсудности в Можайский городской суд Московской области по адресу: 143200, Московская область, г. Можайск, ул. Герцена, д. 9.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд Московской области в течение 15-ти дней.
 
    Судья Р.М.Горина