Определение от 08 апреля 2014 года №2-467/14

    Дело № 2-467/14
 
ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    город Соликамск 08 апреля 2014 года
 
        Соликамский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шатуленко И.В.,
 
    с участием истицы Сальниковой О.В.,
 
    при секретаре Гнатышиной Н.С.,
 
        рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Сальниковой О.В. к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания правоохранительных органов – УралСиб» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа,
 
у с т а н о в и л :
 
    Сальникова О.В. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания правоохранительных органов – УралСиб» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    В предварительном судебном заседании истица отказалась от исковых требований в связи с тем, что ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов – Уралсиб» прекратил свою деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации. Заявила ходатайство о прекращении производства по делу.
 
    Представители ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
 
    Представитель ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов – Уралсиб» в судебное заседание не явился.
 
    Заслушав доводы истца в обоснование заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, а также учитывая мотивы, побудившие отказаться от иска, суд считает, что ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выноситься определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ от данных требований является его свободным волеизъявлением, принятие судом отказа от иска не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истице разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Отказ Сальниковой О.В. от исковых требований, предъявленных к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания правоохранительных органов – УралСиб» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, принять.
 
    Дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
Судья И.В.Шатуленко