Определение от 21 марта 2014 года №2-467/13

Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 2-467/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    21 марта 2014 года                                                                 с. Чалтырь Мясниковского района
 
            Мясниковский районный суд Ростовской области
 
    в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.
 
    с участием прокурора Вулала И.А.
 
    представителя ИП Курбанова О.С. по доверенности Асатряна А.А.
 
    при секретаре Бабиян Г.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Курбанова Османа Саидовича об отсрочке исполнения решения Мясниковского районного суда Ростовской области от 1 августа 2013 года по иску Ростовского межрайонного природоохранного прокурора к ИП Курбанову Осману Саидовичу о признании деятельности незаконной и обязании получить разрешительную документацию на выброс в атмосферный воздух вредных (загрязняющих) веществ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Решением Мясниковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Ростовского межрайонного природоохранного прокурора к ИП Курбанову О.С. Признана незаконной деятельность ИП Курбанова О.С. по эксплуатации источников негативного воздействия на окружающую среду автозаправочной станции по адресу: <адрес>, в отсутствие разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферу, проекта предельно допустимых выбросов, отчета об инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ. ИП Курбанов О.С. обязан в течение 6 (шести) месяцев после вступления решения в законную силу устранить нарушения природоохранного законодательства, выполнив следующие действия: провести инвентаризацию источников выбросов с целью выявления источников загрязнения атмосферного воздуха и определения качественного и количественного состава выбросов, выделяющихся в ходе технологических процессов производства; получить утвержденные нормативы предельно допустимых выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух; получить разрешение на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.
 
            ИП Курбанов О.С. обратился в Мясниковский районный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения, указав, что им предприняты меры по устранению выявленных нарушений: проведена инвентаризация источников выбросов с целью выявления источников загрязнения атмосферного воздуха и определения качественного и количественного состава выбросов, выделяющихся в ходе технологических процессов; на основании проведенной инвентаризации разработан проект нормативов предельно допустимых выбросов в атмосферу. ДД.ММ.ГГГГ данный проект ПДВ для проведения санитарно-эпидемиологической экспертизы был передан в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области», однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ экспертное заключение не получено. На основании изложенного ИП Курбанов О.С. просил суд предоставить отсрочку по исполнению решения Мясниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев.
 
            В судебном заседании ИП Курбанов О.С. и его представитель по доверенности Асатрян А.А. требования поданного заявления о предоставлении отсрочки поддержали, просили заявление удовлетворить.
 
            Старший помощник Ростовского межрайонного природоохранного прокурора Вулала И.А. в судебном заседании представил письменный отзыв, в котором полагал обоснованным предоставление ответчику отсрочки на три месяца.
 
            Представитель Мясниковского районного отдела судебных приставов в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
            Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявление ИП Курбанова О.С. подлежит частичному удовлетворению.
 
            Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Указанные заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.
 
            ИП Курбановым О.С. предоставлены в материалы дела доказательства своего обращения в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» для проведения санитарно-эпидемиологической экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, однако экспертиза до настоящего времени не проведена, что препятствует дальнейшему исполнению решения суда. Вместе с тем, те обстоятельства, на которые ссылается заявитель, свидетельствуют о наличии оснований для предоставления отсрочки сроком не более трех месяцев.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.203 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
            Отсрочить ИП Курбанову Осману Саидовичу исполнение решения Мясниковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ростовского межрайонного природоохранного прокурора к ИП Курбанову О.С. о признании деятельности незаконной и обязании получить разрешительную документацию на выброс в атмосферный воздух вредных (загрязняющих) веществ (дело № 2-467/13) на срок три месяца до 21 июня 2014 года.
 
            Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
Судья                                                                               Даглдян М.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать