Дата принятия: 20 декабря 2019г.
Номер документа: 2-4671/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 20 декабря 2019 года Дело N 2-4671/2019
20 декабря 2019 года г.Брянск,
Советский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Позинской С.В.,
при секретаре Паршиной Е.Н.,
с участием истца Пастухова Б.А., представителя ответчиков Андрианова Д.О., Тертичниковой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пастухова Б.А. к ООО " ГазпромэнергосбытБрянск" о признании незаконным действий по начислению денежных средств за потребленную электроэнергию; обязании произвести перерасчет по начислению денежных средств за потребленную электроэнергию и возвратить излишне незаконно полученные суммы; обязании произвести перерасчет по начислению денежных средств за период замены прибора учета электрической энергии согласно фактическим показателям индивидуального прибора учета потребленной электроэнергии, обязании исключить незаконно внесенные суммы в расчетные документы после замены прибора учета, взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Пастухов Б.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он проживает по адресу: <адрес> и добросовестно исполняет свою обязанность по оплате за потребленную электрическую энергию. Оплата потребленной электрической энергии производилась истцом на лицевой счет N... исходя из показания прибора учета N 7792, установленного на лестничной площадке. Данный прибор учета соответствовал всем установленным законом требованиям. Однако, при оплате полученной электроэнергии за февраль 2017 года, в извещении им была допущена ошибка в отражении текущих показаний прибора учета. С целью устранения указанной ошибки в учетных документах и приведение их в состояние, соответствующее фактическим обстоятельствам, 27 ноября 2017 года истец обратился с заявлением к ответчику, на которое ответа не получил. Далее, как указывает истец, ответчик в январе 2018 года произвел ему перерасчет оплаты электроэнергии с учетом показаний прибора учета, между тем начиная с февраля 2018 года, в связи с тем что его прибор учета якобы был не исправен, расчет оплаты потребленной электроэнергии производился до его замены, не по его показаниям. Между тем неисправность прибора учета не установлена. Впоследствии, что подтверждено документально, замена прибора учета произошла в связи с истечения срока его государственной проверки, следовательно по мнению истца доводы ответчика в этой части являются надуманными. Истец полагает, что указанные действия ответчика противоречат Постановлению Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 " О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и иным нормативно-правовым актам. С учетом уточненных исковых требований в окончательной редакции от 20.12.2019 года истец просит суд: признать действия ответчика по начислению денежных сумм за потребленную истцом электроэнергию в период с 01 февраля 2018 года по дату постановления решения суда незаконными и необоснованными, противоречащим требованиям " Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06 мая 2011 года и фактическим обстоятельствам; обязать ответчика произвести перерасчет по начислению денежных сумм за потребленную истцом электроэнергию в период с 01 февраля 2018 года по 11 марта 2019 года на основании показаний прибора учета потребленной электрической энергии N 7792 тип ЦЭ 6807Д-1П, которые своевременно поступали ответчику при внесении истцом незаконно требуемых ответчиком рассчитанных им сумм за якобы потребленную электроэнергию и возвратить излишне незаконно полученные суммы; обязать произвести перерасчет по начислению денежных средств за период замены прибора учета электрической энергии N 7792 на прибор Меркурий 201.7 за март 2019 года согласно фактическим показателям индивидуального прибора учета потребленной электроэнергии; обязать исключить незаконно внесенные суммы в расчетные документы после замены прибора учета N 7792 и введения в эксплуатацию прибора Меркурий 201.1 с апреля 2019 года, взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.
Определениями суда в ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица привлечена Пастухова Л.А.- сособственник квартиры <адрес>, в качестве соответчика МУП "Жилкомсервис" Володарского района гор. Брянска - исполнитель коммунальных услуг.
В судебном заседании истец Пастухов Б.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что основанием начисления ему ответчиком оплаты за электроэнергию в спорный период по среднему показателю, с учетом повышающего коэффициента, явился акт контрольной проверки от 17.01. 20918 года, который оформлен формально, не компетентным лицом, противоречит фактическим обстоятельствам и ему не направлялся, следовательно не может влечь для него каких-либо негативных последствий.
Представитель ответчика ООО "ГазпромэнергосбытБрянск" по доверенности Андрианов Д.О. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Суду пояснил, что 17.01.2018 года, на основании акта контрольной проверки управляющей компанией МУП "Жилкомсервис" Володарского района гор. Брянска, выявлено отсутствие пломб на приборе учета истца, что явилось основанием для расчета оплаты за потребленную энергию исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев. Считал, что их действия законны и обоснованны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат положениям пунктов 59 и 59(2) Постановления Правительства N 354, регулирующих порядок расчета платы за коммунальную услугу в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального прибора учета.
Представитель ответчика МУП "Жилкомсервис" Володарского района гор. Брянска по доверенности Тертичникова И.С. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Суду пояснила, что на основании заключенного с ООО "ГазпромэнергосбытБрянск" договора энергоснабжения N 777\БРО являются исполнителем коммунальной услуги по энергоснабжению, следовательно обязаны в силу закона выявлять случаи безучетного потребления электрической энергии собственниками и пользователями помещений в МКД и предоставлять данные акты продавцу электроэнергии - ответчику по делу. Акт контрольной проверки от 17 января 2018 года считала законным и обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам. Кроме того указала, что данный акт 23.01.2018 года. направлялся почтовой связью истцу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела собственниками квартиры, расположенной <адрес>, являются Пастухов Б.А. и Пастухова Л.А., которые проживают и зарегистрированы в ней.
С 05 января 2008 года указанный многоквартирный дом находится в управлении ООО "Жилкомсервис".
Между ООО ""Жилкомсервис" Володарского района гор. Брянска и ООО ООО "ГазпромэнергосбытБрянск" ( ранее ООО " ТЭК -Энерго) заключен договор энергоснабжения N 777\БРО, согласно которого МУП "Жилкомсервис" Володарского района гор. Брянска является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению в отношении потребителей - собственников и пользователей жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах. Точкой поставки электроэнергии является в том числе многоквартирный дом <адрес>.
В соответствии с п.3.2.19 Договора, МУП "Жилкомсервис" Володарского района гор. Брянска, как исполнитель коммунальных услуг, обязано выявлять случаи безучетного потребления электрической энергии собственниками и пользователями помещений МКД и предоставлять акты о неучтенной электрической энергии продавцу.
27 ноября 2017 года истец обратился с заявлением в ООО ГазпромэнергосбытБрянск" об устранении допущенной им ошибки в учетных документах при отражении текущих показаний прибора учета в феврале 2017 года.
С целью внесения изменений в лицевой счет потребителя по обращению Пастухова Б.А. и производства контрольного снятия показаний прибора учета электроэнергии, 25 декабря 2017 года оно было направлено в МУП "Жилкомсервис" Володарского района гор. Брянска.
Согласно акту контрольной проверки от 17 января 2018 года, контролерами Г. и Н. произведен технический осмотр индивидуального прибора учета у потребителя Пастухова Б.А. по адресу: <адрес>. В результате проверки электроприбора: тип прибора учета ЦЭ6807Д, заводской номер 7792, класс точности 2, изготовлен в 2001 году, установленного на лестничной площадке, выявлены нарушения : отсутствие пломб ( заводской, ЭСО). Зафиксированы его текущие показания -17541кВт.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля контролер Н. подтвердила отсутствие пломб ( заводской, ЭСО). на приборе учета электроэнергии истца при проведении контрольной проверки 17.01. 2018 года. Показания данного свидетеля, непосредственно проводившего проверку прибора учета, противоречий не содержат, согласуются с иными представленными доказательствами, в силу чего признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
О результатах проведенной проверки письменно МУП "Жилкомсервис" Володарского района гор. Брянска, сообщило в ООО ГазпромэнергосбытБрянск" и Пастухову Б.А. ( исх. N 1\07-166 от 23.01. 2018 года).
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пункт 2 статьи 539 ГК РФ устанавливает, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 N 354 (далее по тексту Правила) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее по тексту Основные положения).
Согласно абз. 6 п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, индивидуальный прибор учета является средством измерения, используемым для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса (электроэнергии) в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире).
В соответствии с абз. 3 п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения), обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
Аналогичная обязанность предусмотрена и п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила), согласно которому оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
В соответствии с п. 138 Основных положений для учета электрической энергии, потребляемой гражданами, подлежат использованию приборы класса точности 2,0 и выше.
Согласно подп. "б" п. 81 (12) указанных Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случае нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки.
В случае выхода индивидуального прибора учета из строя плата за коммунальную услугу определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления ресурса, определенного по показаниям индивидуального прибора учета(далее ИПУ) за период не менее шести месяцев, начиная с даты, когда ИПУ вышел из строя, а если дату установить невозможно - начиная с расчетного периода, в котором счетчик вышел из строя, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям ИПУ, но не более трех расчетных периодов подряд для жилого помещения (пп. "а" п. 59 Правил).
Согласно п. 60 Правил предоставления коммунальных услуг по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг
ООО "ГазпромэнергосбытБрянск" представлен подробный мотивированный помесячный расчет платы за потребленную электроэнергию по квартире истца за период с февраля 2018 года по март 2019 года.
Проверив данный расчет, суд приходит к выводу о том, что он отвечает приведенным выше положениям Правил предоставления коммунальных услуг, примененные ответчиком при расчете платы тарифы на электрическую энергию соответствуют тарифам на электрическую энергию, утвержденные Приказом N 36\4 от 16.12.2016 года Управления государственного регулирования тарифов в Брянской области, который равен 3.43.
В связи с заменой истцом 26 марта 2019 года прибора учета, дальнейшее начисление платы за потребленную ГПК РФ истцом достоверных доказательств в опровержение электроэнергию производится по его показателям.
В соответствии с требованиями ст. 56 произведенного ООО ""ГазпромэнергосбытБрянск" расчета за потребленную электроэнергию за указанный период не представлено.
Таким образом, в силу вышеизложенного, не имеется оснований полагать о неправомерном начислении ООО ""ГазпромэнергосбытБрянск" " платы за пользование электроэнергией за спорный период. В связи с изложенным, перерасчет потребленной энергии, о котором заявлено истцом с учетом показаний прибора учета недопустим, поскольку не могут учитываться при расчетах показания индивидуального прибора учета вышедшего из строя.
Довод истца о том, что составленный акт от 17.01.2018 года не соответствует требованиям п. 85 (п. 1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 29.06.2016), отклоняется судом, поскольку указанный акт в полной мере соответствует предъявляемым требованиям. В частности, в нем имеются такие сведения, имеющие значение для дела, как марка, серийный номер прибора учета, дата его изготовления; показания счетчика на дату проверки; место расположения прибора; признаки, свидетельствующие о отсутствии заводской пломбы и пломбы ЭСО;
Довод истца о том, что актом управляющей компании от 11 марта 2019 года не установлено несанкцаионированного вмешательство в работу ИПУ, а он подлежал замене в связи с истечением срока государственной поверки, судом отклоняются, как не имеющие значения для дела, поскольку в ходе судебного заседания актом от 17.01.2018 года установлено несанкционированное вмешательство в работу индивидуального прибора учета.
В виду чего не оцениваются показания свидетелей А. -контролера составлявшей акт от 11 марта 2019 года о необходимости замены прибора учета в связи с истечением срока государственной поверки и Ч. - электромонтера, частным образом проводившего замену прибора учета истца, как не имеющие значения для разрешения спора по существу.
Довод истца о составлении акта от 17.01.2018 года не уполномоченным лицам, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку обязанность по составлению указанного акта Управляющей компанией установлено императивно.
Довод истца о том, что акт от 17.01.2018 года ему не направлялся, опровергается материалами дела, из которых следует, что он был направлен истцу 23.01. 2018 года.
Довод истца об отсутствии его вины в безучетном потреблении электроэнергии, поскольку управляющая компания не обеспечила сохранность и целостность индивидуального прибора учета установленного в металлическом шкафу на лестничной площадке, судом отклоняются, поскольку в силу обязанности потребителя по обеспечению функционирования прибора учета, отсутствие вины потребителя в неисправности прибора учета само по себе не свидетельствует об отсутствии безучетного потребления электроэнергии.
На основании изложенного суд приходит к выводу, о том, что поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств потребления электроэнергии и ее учета по исправному счетчику за спорный период и оплаты ее потребления, следовательно перерасчет платы за электроэнергию был осуществлен ответчиком в соответствии требованиями законодательства, так как был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Пастухова Б.А о признании действий ответчика по начислению денежных сумм за потребленную истцом электроэнергию в период с 01 февраля 2018 года по дату постановления решения суда незаконными и необоснованными, противоречащим требованиям " Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утвержденных Проставлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06 мая 2011 года и фактическим обстоятельствам.
Кроме этого суд отказывает в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика произвести перерасчет по начислению денежных сумм за потребленную истцом электроэнергию в период с 01 февраля 2018 года по 11 марта 2019 года на основании показаний прибора учета потребленной электрической энергии N 7792 тип ЦЭ 6807Д-1П, которые своевременно поступали ответчику при внесении истцом незаконно требуемых ответчиком рассчитанных им сумм за якобы потребленную электроэнергию и возврате излишне незаконно полученных сумм ; обязании произвести перерасчет по начислению денежных средств за период замены прибора учета электрической энергии N 7792 на прибор Меркурий 201.7 за март 2019 года согласно фактическим показателям индивидуального прибора учета потребленной электроэнергии; обязании исключить незаконно внесенные суммы в расчетные документы после замены прибора учета N 7792 и введения в эксплуатацию прибора Меркурий 201.1 с апреля 2019 года, взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины, как производных от основных исковых требований, в удовлетворении которых отказано.
Поскольку истцом материально -правовые требования не заявлены к МУП "Жилкомсервис" Володарского района гор. Брянска, надлежащим ответчиком по делу является ООО " ГазпромэнергосбытБрянск".
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе Пастухову Б.А. в удовлетворении заявленных им исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пастухова Б.А. к ООО " ГазпромэнергосбытБрянск" о признании незаконным действий по начислению денежных средств за потребленную электроэнергию; обязании произвести перерасчет по начислению денежных средств за потребленную электроэнергию и возвратить излишне незаконно полученные суммы; обязании произвести перерасчет по начислению денежных средств за период замены прибора учета электрической энергии согласно фактическим показателям индивидуального прибора учета потребленной электроэнергии, обязании исключить незаконно внесенные суммы в расчетные документы после замены прибора учета, взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Позинская
Решение суда в окончательном виде изготовлено 25 декабря 2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
