Определение от 16 мая 2013 года №2-467-2013

    Дело № 2-467-2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.
 
    при секретаре Денисовой И.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске
 
16 мая 2013 года
 
    гражданское дело по иску Ивлевой Е.Л. к Романову А.А. о взыскании суммы, выплаченной в погашение кредитных обязательств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ивлева Е.Л. обратилась в суд с иском к Романову А.А., в котором просит взыскать с ответчика 1/2 суммы, выплаченной ею, в погашение кредитных обязательств по кредитному договору <...> от <...> <...> и понесенные ею судебные расходы – возврат государственной пошлины в сумме <...>. Кроме этого, в соответствии с ч.1 ст.139, ст.140 ГПК РФ в целях обеспечения иска просит наложить арест на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <...>, принадлежащую ответчику, а именно запретить ответчику Романову А.А. совершать действия по ее отчуждению, обязать Мариинский <...> приостановить действия по отчуждению указанной доли жилого дома. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <...> с Романовым А.А. и проживали с ним совместно <...>. <...> по договору купли-продажи ими в долевую собственность был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <...>. Доля ответчика составляет 1/2 доли в праве общей долевой собственности. Дом был приобретен за <...>, из которых <...> были получены в кредит, по кредитному договору <...> от <...>, заключенному между заемщиком Романовым А.А., поручителем по указанному договору является она. До <...> кредит они выплачивали совместно, <...> кредит выплачивает она одна. Ею было выплачено в погашение кредита сумму <...>. Полагает, что выполненные ею обязательства по возврату займа по кредитному договору <...> от <...> подлежат взысканию с ответчика в сумме <...>. Кроме этого она при подаче иска оплатила государственную пошлину в размере <...>, которую просит взыскать с ответчика.
 
    В судебном заседании истица заявила о своем отказе от иска, просила производство по делу прекратить. Последствия ст.221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, однако судебные повестки были возвращены в суд без вручения адресату.
 
    Суд, истица считают возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ от иска, заявленный истицей, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, поэтому может быть принят судом.
 
    Обеспечительные меры – арест, наложенный на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <...> от <...>, следует отменить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173,221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска Ивлевой Е.Л. к Романову А.А. о взыскании суммы, выплаченной в погашение кредитных обязательств.
 
    Производство по делу по иску Ивлевой Е.Л. к Романову А.А. о взыскании суммы, выплаченной в погашение кредитных обязательств, прекратить, разъяснив истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Меры по обеспечению иска – арест, наложенный на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <...> от <...>, отменить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья- подпись
 
    Верно: Судья- Н.А.Минина
 
    Секретарь- И.В.Денисова
 
    Определение вступило в законную силу 03.06.2013 года
 
    Судья- Н.А.Минина
 
    Секретарь- И.В.Денисова