Определение Ярославского областного суда

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 2-466/2021

29 июля 2021г. гор. Ярославль

Судья Ярославского областного суда Преснов В.С., рассмотрев ходатайство защитника администрации городского округа <адрес> по доверенности Ю.В. Казановой о восстановлении срока обжалования постановления начальника отдела - старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решения судьи Переславского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., принятые в отношении администрации городского округа <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., оставленным без изменения решением судьи Переславского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., администрация городского округа <адрес> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

На указанные постановление и решение защитником администрации городского округа <адрес> принесена жалоба и подано ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.

Определением судьи Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. назначено судебное заседание для разрешения ходатайства о восстановлении срока.

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения ходатайства не представили, в связи с чем ходатайство рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Переславского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. направлена в адрес администрации городского округа ДД.ММ.ГГГГ<адрес> указано в ходатайстве, копия решения получена органом местного самоуправления ДД.ММ.ГГГГг.

Тем самым, жалоба могла быть подана не позднее ДД.ММ.ГГГГг. (с учетом выпадения последнего дня срока на выходной день).

Жалоба подана ДД.ММ.ГГГГг., то есть после истечения срока обжалования.

Ходатайство не содержит доводов, служащих основанием для восстановления процессуального срока.

Подача ДД.ММ.ГГГГг. жалобы с нарушением установленного порядка не влечет восстановление срока, так как жалоба, поданная без соблюдения предусмотренного законом порядка, считается не поданной.

Доводы жалобы о том, что с ДД.ММ.ГГГГг. в Переславском районном суде <адрес> был введен режим временного ограничения приема посетителей и личного приема не могут быть приняты во внимание.

Введение указанного режима в условиях пандемии не препятствовало подаче жалобы посредством почтовой связи.

Доказательства наличия иных объективных причин, которые не позволили в установленный законом срок подать жалобу, не представлены.

В силу изложенного оснований для восстановления срока обжалования решения судьи Переславского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. не имеется.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство защитника администрации городского округа <адрес> о восстановлении срока обжалования постановления начальника отдела - старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решения судьи Переславского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., принятые в отношении администрации городского округа <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Жалобу возвратить без рассмотрения.

Судья Ярославского областного суда: В.С. Преснов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка