Решение от 03 июля 2014 года №2-466/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-466/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    03 июля 2014 года                                                                   г. Сосногорск
 
 
    Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., при секретаре Дисенгуловой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску Тихонова А.В.1 к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тихонов А.В.1 обратился к мировому судье Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми с иском к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителя.
 
    В обоснование иска указал, что <ДАТА2> он по договору розничной купли-продажи в магазине ЗАО «Связной Логистика» приобрел телефон марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждается кассовым чеком. В процессе эксплуатации сотового телефона <ДАТА3> были обнаружены недостатки, не позволяющие использовать телефон по его прямому назначению. <ДАТА4> истец обратился к продавцу с требованием произвести гарантийный ремонт телефона и предоставления на период ремонта аналогичного товара, либо расторгнуть договор купли-продажи товара и возвратить уплаченную за товар денежную сумму. В заявленных требованиях ответчик отказал истцу. <ДАТА5>  истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы. Ответчик претензию почтовой связью не получил, в связи с чем почтовое отправление было возвращено в адрес истца. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика стоимость товара в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, неустойку за просрочку выполнения требования за период с <ДАТА4> по день вынесения решения судом из расчета <ОБЕЗЛИЧИНО> за каждый день просроки, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, убытки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
 
    В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ЗАО «Связной Логистика» в течение 5 дней со дня обращения Тихонова А.В.1 к ответчику после утверждения мирового соглашения выплачивает Тихонову А.В.1 стоимость товара в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, компенсацию судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а Тихонов А.В.1  в момент обращения передает ответчику телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> IMEI <НОМЕР>.  На указанных условиях мирового соглашения Тихонов А.В.1 отказывается от исковых требований.
 
    В судебном заседании истец Тихонов А.В.1 с условиями мирового соглашения, предложенного ответчиком в письменном ходатайстве, согласился, просил суд его утвердить.
 
    Заслушав истца Тихонова А.В.1, проверив все материалы дела, мировой судья считает, что предложенные ответчиком условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права сторон, других лиц, а потому данное мировое соглашение может быть судом утверждено.
 
    По условиям заключённого сторонами мирового соглашения договор купли-продажи мобильного телефона <ОБЕЗЛИЧИНО> IMEI <НОМЕР>, заключенный <ДАТА2> между ЗАО «Связной Логистика» и Тихоновым А.В.1 расторгается. ЗАО «Связной Логистика» выплачивает Тихонову А.В.1 стоимость товара в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, компенсацию судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в 5-дневный срок со дня его обращения к ответчику после утверждения мирового соглашения. Тихонов А.В.1  в момент обращения к ответчику передает ему телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> IMEI <НОМЕР>.
 
    На этих условиях Тихонов А.В.1 отказывается от исковых требований в полном объёме.
 
    Истец заявил в судебном заседании, что мировое соглашение он заключил добровольно, ему разъяснён порядок исполнения мирового соглашения и требования ст. ст. 220-221 ГПК РФ. В своём письменном ходатайстве представитель ответчика Шульга А.А.3 также указывает, что последствия заключения и утверждения мирового соглашения ему известны и понятны.
 
    Исходя из вышеизложенного  и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221  ГПК  РФ, 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    По гражданскому делу по иску <ФИО1> <ФИО5> к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителя утвердить заключённое между сторонами мировое соглашение, по условиям которого:
 
    -  Договор купли-продажи мобильного телефона <ОБЕЗЛИЧИНО> IMEI <НОМЕР>, заключенный <ДАТА2> между ЗАО «Связной Логистика» и Тихоновым А.В.1 расторгается;
 
    - ЗАО «Связной Логистика» выплачивает Тихонову А.В.1 стоимость товара в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, компенсацию судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в 5-дневный срок со дня его обращения к ответчику после утверждения мирового соглашения (вынесения соответствующего определения). Тихонов <ФИО5>  в момент обращения к ответчику передает ему телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> IMEI <НОМЕР>.
 
     На указанных условиях мирового соглашения Тихонов <ФИО5> отказывается от исковых требований к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителя.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Тихонова <ФИО5> к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителя.
 
    Определение  может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми.
 
 
    Мировой судья                                                                    Н.В. Соколова