Решение от 23 июня 2014 года №2-466/2014

Решение по гражданскому делу
    2-466/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (резолютивная часть) 23 июня 2014 года г. Уфа Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Ленинский район г. Уфы РБ Абдрахманова Л.Н., с участием представителя истца Кабирова Р.Н., действующего на основании доверенности №2-1969 от 23.05.2014 г., представителя ответчика Головина А.В., действующего на основании доверенности № 3-1486 от 27.03.2014г., при секретаре Мельниковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаритова Р. С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей по возмещению ущерба, причиненного результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Фаритов Р. С. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей по возмещению ущерба, причиненного результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска, указав, что ….. года в г…. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля …. гос.рег.номер ….., под управлением Кульбахтина И. Н. и автомобиля ….., гос.рег.номер ….. принадлежащего на праве собственности Фаритову Р. С.. Согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии причиной ДТП являются нарушение ст. 12.14 КоАП РФ водителем Кульбахтиным И.Н. Гражданская ответственность виновного лица Кульбахтина И.Н. согласно Полису ОСАГО серия ССС №…… застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Истец обратился к ответчику для производства страховой выплаты. Ответчик признал ДТП страховым случаем и выплатил Фаритову Р.С., согласно страховому акту …. от …. страховое возмещение в сумме 26 816,53 руб. Не согласившись с размером страховой выплаты, Фаритов Р.С. обратился к к независимому оценщику Шадрину А.В. Согласно отчету № 35 от ….. по определению восстановительных расходов поврежденного транспортного средства затраты на восстановление автомобиля составляют 59 877,60 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 33 061,07 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 16 530 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 4500 руб., нотариальные услуги в размере 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. Истец на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. В судебном заседании представитель истца от взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, отказался, просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., в остальной части исковые требования поддержал, указав на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика исковые требования не признал, поскольку страховая компания обязательства перед истцом выполнила в полном объеме. Третье лицо Кульбахтин И.Н. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Фаритова Р. С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей по возмещению ущерба, причиненного результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Фаритова Р. С. в счет возмещения материального ущерба 33 061,07 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 4500 руб., нотариальные услуги в размере 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб. В части взыскания с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Фаритова Р. С. суммы штрафа принять отказ истца от иска и производство по делу в этой части прекратить . В удовлетворении остальных исковых требованиях отказать за необоснованностью. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в размере 1191,83 рубль в доход местного бюджета. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Уфы РБ в течение одного месяца через мирового судью. Лица, участвующие в деле, их представители вправе обратиться с заявлением о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
 
 
 
                Мировой судья                                                                                               <ФИО1>                                                                              
 
 
    «Согласовано»
 
    Мировой судья                                <ФИО1>
 
    <ДАТА4>