Решение от 06 марта 2014 года №2-466/2014

    Дело № 2-466/2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    Калачёвский районный суд, Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Савенковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач -на- Дону 06 марта 2014 года дело по иску Матушкиной Н.В. к ООО «Береславский мясоперерабатывающий комбинат» о взыскании денежной суммы,
 
Установил:
 
    Матушкина Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Береславский мясоперерабатывающий комбинат» о взыскании денежной суммы, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она сдала в ООО «Береславский мясоперерабатывающий мясокомбинат» крупный рогатый скот, на общую сумму <данные изъяты> рубля, что подтверждается приёмной квитанцией, однако до настоящего времени денежные средства ей не выплачены.
 
    В судебном заседании истец Матушкина Н.В., поддержала исковые требования, пояснила обстоятельства изложенные в иске и просила суд взыскать с ООО «Береславский мясоперерабатывающий комбинат» в её пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля, а так же судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>. В связи с неявкой ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Ответчик представитель ООО «Береславский мясоперерабатывающий комбинат» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 12), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу заявленных требований суду не представил.
 
    Суд, с учётом мнения истца Матушкиной Н.В., считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца Матушкину Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Положениями ч. 1 ст. 454, ч. 1 ст. 456 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
 
    В силу ч. 1 ст. 485, ч. 1 ст. 486, ч. 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В судебном заседании установлено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Береславский мясоперерабатывающий мясокомбинат» принял от Матушкиной Н.В. на переработку крупный рогатый скот в количестве 6 голов с убойной массой <данные изъяты> кг по цене <данные изъяты> рублей за 1 килограмм, а также массой <данные изъяты> кг по цене <данные изъяты> рублей за 1 килограмм, на общую сумму <данные изъяты> рубля, что подтверждается приёмной квитанцией б/н от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7).
 
    Ответчиком ООО «Береславский мясоперерабатывающий мясокомбинат» денежная сумма в размере <данные изъяты> рубля истцу до настоящего времени не выплачена.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении со стороны ответчика ООО «Береславский мясоперерабатывающий мясокомбинат» условий договора купли-продажи.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит требование Матушкиной Н.В. к ООО «Береславский мясоперерабатывающий комбинат» о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> рубля обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд находит обоснованным требование о возложении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Матушкиной Н.В. к ООО «Береславский мясоперерабатывающий комбинат» о взыскании денежной суммы - удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Береславский мясоперерабатывающий комбинат» в пользу Матушкиной Н.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Взыскать с ООО «Береславский мясоперерабатывающий комбинат» в пользу Матушкиной Н.В. судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.
 
    Председательствующий
 
    Федеральный судья: