Решение от 01 августа 2014 года №2-466/2014

Дело № 2-466/2014
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    1 августа 2014 год.                                                                                     г. Красный Кут.
 
    Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Певневой О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Карповой Е.Н.,
 
    с участием представителя истца Авдеева Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Автоломбард-64» к Григорян С.Г. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
        Общество с ограниченной ответственностью «Автоломбард-64» (далее ООО «Автоломбард-64») обратилось в суд с исковым заявлением к Григорян С.Г. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоломбард-64» и Григорян С.Г. был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> за каждый день пользования. Истец перечислил на счет Григорян С.Г. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>. В свою очередь Григорян С.Г. обязался оплатить сумму займа по истечение <данные изъяты> со дня его предоставления и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования займом, а также пени. Выплата заемщиком процентов производится из расчета 0,2 процента за каждый день пользования, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа. Оплата процентов производится ежемесячно. Также за несвоевременный возврат суммы займа и нарушение сроков уплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ во исполнение ответчиком своих обязательств, принятых по договору займа, был заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Григорян С.Г. числится задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование займом, <данные изъяты> - пени. Согласно пункту 5.1 договора залога залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости предмета залога, при этом обращение взыскания на предмет залога производится во внесудебном порядке в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа и настоящему договору при условии наличия неоплаченных по сроку основного долга и (или) процентов и (или) пени свыше 5 календарных дней с момента возникновения просрочки. Просит взыскать с Григорян С.Г. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование займом, <данные изъяты> пени, начисленные за нарушение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года. Обратить взыскание на заложенное имущество Григоряна С.Г. автомобиль <данные изъяты> Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов. Взыскать с Григоряна С.Г. расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
 
        Представитель истца Авдеев Е.А. в судебном заседании поддержал исковые требования истца, просит их удовлетворить в полном объеме. Считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Просит определить начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик не выплатил задолженность по займу.
 
        Ответчик Григорян С.Г. в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция направлена ответчику по адресу: <адрес>. Однако согласно акту курьера Краснокутского районного суда Григорян С.Г. по указанному адресу не проживает. По сведениям Отделения УФМС России по Саратовской области в г. Красный Кут ответчик зарегистрирован по указанному адресу. Иное место нахождения ответчика суду не известно. Суд признает извещение ответчика надлежащим, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением заочного решения.
 
        Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ООО «Автоломбар-64» необходимо удовлетворить по следующим основаниям.
 
         На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или других полученных им вещей; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно представленному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоломбард-64» передал Григорян С.Г. денежные средства в размере <данные изъяты>. Григорян С.Г. обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Сумма займа была предоставлена на 90 дней (л.д. 11-12).
 
         Как следует из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ Григорян С.Г. получил от ООО «Автоломбард-64» денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 17).
 
         Таким образом, в судебном заседании установлен факт передачи ООО «Автоломбард-64» денег в сумме <данные изъяты> ответчику. Григорян С.Г. не представлены доказательства того, что он возвратил сумму долга по договору займа истцу полностью или частично.
 
        Следовательно, исковые требования ООО «Автоломбард - 64» к Григорян С.Г. о взыскании денежной суммы по договору займа в сумме <данные изъяты> необходимо удовлетворить в полном объеме.
 
         Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 0,2 процента за каждый день пользования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно.
 
    В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> исходя из следующего расчета:
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> х <данные изъяты>% х <данные изъяты> (количество дней) = <данные изъяты>.
 
    Таким образом, сумма долга по выплате процентов за пользованием денежными средствами составила 62 400 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика.
 
        Также п. 3.1, 3.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что за несвоевременный возврат суммы займа заемщик уплачивает заимодавцу неустойку (пени) в размере 0,5 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. За нарушение сроков уплаты процентов заемщик уплачивает заимодавцу неустойку (пени) в размере 0,5 процентов от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.
 
    В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика неустойку за пользование займом в сумме 83 566 рублей, которые подлежат взысканию с Григорян С.Г..
 
        Также истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество Григоряна С.Г. автомобиль <данные изъяты>
 
         Григорян С.Г. является собственником автомобиля <данные изъяты> (л.д.20-21, 22, 23-24).
 
         ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоломбард-64» и Григорян С.Г. заключили договор залога, предметом которого является автомобиль <данные изъяты> В п. 4.1, 4.2 стороны указанного договора определили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В случае нарушения условий договора займа залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.
 
        Пункт 5 договора залога предусматривает, что залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога, при этом обращение взыскания на предмет залога производится, во внесудебном порядке, без исполнительной надписи нотариуса, в случаях неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа и договору залога, при условии наличия неоплаченных по сроку сумм основного долга, и (или) процентов, и (или) пени свыше 5 (пяти) календарных дней с момента возникновения просрочки.
 
        В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
 
    В силу статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
        Поскольку Григорян С.Г. не исполнил обязательства по договору займа, обеспеченному залогом, ООО «Автоломбард-64» вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Неисполнение заемщиком условий договора по возврату суммы займа и уплате процентов является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку заемщиком не исполняются обязательств по договору займа и договору залога, срок неоплаченных сумм основного долга, и (или) процентов, и (или) пени превышает 5 календарных дней с момента возникновения просрочки.
 
         Заложенное имущество оценивается в <данные изъяты>.
 
        Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца к Григорян С.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.
 
        На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоломбард-64» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Цена иска по данному гражданскому делу составляет <данные изъяты>
 
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска - от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. Таким образом, размер государственной пошлины, исходя из цены иска, составляет <данные изъяты>, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика, оказав в удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
 
        На основании изложенного, статей 334, 348, 807, 809 - 811 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
         взыскать с Григорян С.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоломбард-64» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты> <данные изъяты> пени, начисленные за нарушение исполнения обязательств по договору займа, <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины, отказав в остальной части требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
 
         Обратить взыскание на заложенное имущество Григорян С.Г. автомобиль <данные изъяты>.
 
         Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты>.
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: