Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-466/2014
Дело № 2-466/2014
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 29 мая 2014 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Куприянова А.В.,
с участием представителя истца Бастриковой И.Н. по доверенности Морозовой Н.Н. (л.д.33),
представителя ответчика администрации муниципального образования город Судогда городское поселение по доверенности Кузнецовой М.Ю.,
при секретаре Морозовой Е.А.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области гражданское дело по иску Морозова Н.Н., действующей на основании доверенности в интересах Бастрикова И.Н., к администрации муниципального образования город Судогда городское поселение о признании в порядке наследования права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
22.04.2014 года Морозова Н.Н. в интересах Бастриковой И.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Судогда городское поселение о признании в порядке наследования права собственности на 1/2 доли жилого ... ... ... и 1/2 доли земельного участка площадью ... м2, расположенного по тому же адресу.
В обоснование заявленных требований Морозова Н.Н. указала, что указанные объекты недвижимого имущества ранее принадлежали её сестре Н После смерти Н и всех её детей, не оставивших после себя потомков; Бастрикова И.Н. фактически приняла наследство, однако нотариус отказался выдать свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку имя наследодателя «Наташа» в свидетельстве о рождении не соответствовало её имени в правоустанавливающих документах на спорные объекты: «...».
Указанные обстоятельства явились основанием Морозовой Н.Н. в интересах Бастриковой И.Н. за судебной защитой её прав и законных интересов.
В судебном заседании Морозова Н.Н. поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении по доводам, отраженным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации муниципального образования город Судогда городское поселение по доверенности Кузнецова М.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Морозовой Н.Н. в интересах Бастриковой И.Н.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, Н. при жизни принадлежало следующее недвижимое имущество:
1/2 доли земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... м2, расположенный по адресу: ..., ..., ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ... от 09.12.2008 года (л.д.09); 1/2 доли жилого дома с кадастровым (условным) номером ... общей площадью ... м2, расположенного по адресу: ..., ..., ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ... от 09.12.2008 года (л.д.08).
В силу выписки из технического паспорта архива технической инвентаризации, изготовленного 26.03.2014 года Судогодским филиалом ГУП Владимирской области «Бюро технической инвентаризации», суду известно, что жилой дом с хозяйственными постройками (два сарая, забор, уборная, калитка, ворота) ... ... ... с инвентарным номером объекта ..., кадастровым (условным) номером ...; имеет общую площадь ... м2, из них жилой площади ... м2.
Согласно данных технического паспорта собственниками спорного жилого дома являются Н и Бастрикова И.Н.
В отсутствии сведений в техническом паспорте о проведенных перепланировки и переустройстве спорного жилого помещения, суд принимает за основу при разрешении заявленного спора общую площадь указанного жилого дома с кадастровым номером ..., отраженную в кадастровом паспорте, ... м2 (л.д.14).
Из справки МУП города Судогды «Коммунальщик» ... от 07.04.2014 года суду известно, что в спорном доме никто не зарегистрирован.
Н умерла ... года, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-НА № ..., актовая запись ... от ... года, выданным отделом ЗАГС администрации Судогодского района Владимирской области 02.12.2010 года (л.д.31).
По сведениям нотариуса Судогодского нотариального округа Владимирской области Немирофф Г.Л. от 13.05.2014 года наследственного дела к имуществу Н после её смерти не заводилось.
Наследниками первой очереди по закону после смерти Н являются ее дети А и С.
А умер ... года, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-НА № ..., выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области 04.03.2011 года (л.д.29).
По сведениям нотариуса Судогодского нотариального округа Владимирской области Немирофф Г.Л. от ... наследственного дела к имуществу А, не заводилось.
С умер ... года, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-НА № ..., выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области ... (л.д.30).
Из наследственного дела ... от ... усматривается, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти С обратилась тетя Бастрикова И.Н., которая является родной сестрой матери наследодателя Н. Наследственное имущество состоит, в том числе, из 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, находящихся по адресу: ..., ..., ....
Согласно свидетельств о рождении истца и Н с учетом сведений о заключении ими брака они являются полнородными сестрами.
Доводы представителя истца о различном написании имени Н в свидетельстве о её смерти (...) и в свидетельстве о рождении (...) объективно подтверждены копиями указанных свидетельств. Данное обстоятельство не является препятствием для удовлетворения исковых требований Бастриковой И.Н.
Обстоятельства фактического принятия Бастриковой И.Н. наследства после смерти сестры Н в судебном заседании были подтверждены показаниями свидетелей П и К
Таким образом, Бастрикова И.Н. как наследник второй очереди после смерти сестры Н в силу ст.1143 ГК РФ вправе претендовать на принадлежащее ей имущество.
Кроме того, заявлением к нотариусу от 19.09.2013 года, решением ... районного суда от 03.02.2014 года объективно подтверждено принятие Бастриковой И.Н. наследства после смерти племянника С
В силу ст.1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Принимая во внимание фактическое принятие наследства после смерти Н, обращение Бастриковой И.Н. в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти С; отсутствие после смерти Н, С и А иных наследников, суд признает исковые требования Морозовой Н.Н. в интересах Бастриковой И.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Морозова Н.Н., действующей на основании доверенности в интересах Бастрикова И.Н., к администрации муниципального образования город Судогда городское поселение о признании в порядке наследования права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка удовлетворить.
Признать за Бастрикова И.Н. ... года рождения, уроженкой ... ..., зарегистрированной в ..., ..., право собственности на:
1/2 доли земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... м2, расположенного по адресу: ..., ..., ... «а»; 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером ... общей площадью ... м2, расположенного по адресу: ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в течение месяца во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.
Судья А.В.Куприянов
