Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-466/2014
Дело № 2-466/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 апреля 2014 года г. Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,
при секретаре Слащевой Н.А.,
с участием: ответчика Москаева С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Москаеву С.Н. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Москаева С.Н. задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> – начисленные неустойки. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> и Москаев С.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита под №. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного соглашения Банк перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита, проценты за пользование денежными средствами составляют <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Из выписки по счету следует, что заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не выполняет: платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Учитывая вышеизложенное, истец, ссылаясь на положения ст. ст. 160, 307-328, 438 ГК РФ, просит об удовлетворении заявленных требований.
В судебное заседание представитель истца - <данные изъяты> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Москаев С.Н. в судебном заседании признал исковые требования в части основного долга, вместе с тем, просил суд уменьшить проценты и неустойку по кредиту. Суду пояснил, что истцом была начислена неустойка на просроченные проценты и просроченную сумму основного долга в размере <данные изъяты>% от суммы за каждый день просрочки в течение 3-месяцев. В ДД.ММ.ГГГГ вся сумма долга была вынесена на просрочку и начисление неустойки было остановлено. Неустойка несоразмерна размеру задолженности, истец не предоставил доказательств наличия негативных последствий вследствие неисполнения им обязательств. Просит уменьшить неустойку за несвоевременную уплату основного долга до <данные изъяты> руб., за несвоевременную оплату процентов до <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> обратился с заявлением Москаев С.Н. о получении персонального кредита, который ему был предоставлен в сумме <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых. Размер ежемесячных платежей – <данные изъяты> руб.
С условиями получения и погашения кредита Москаев С.Н. был ознакомлен, с ними согласился.
В соответствии со ст. ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.
В случае нарушения должником графика погашения кредита Банк взимает с Клиента неустойку, виды которой перечислены в п. 5 Общих условий.
ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на счет Москаева С.Н. сумму в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету должник воспользовался денежными средствами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Однако, Москаев С.Н. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком платежей, не исполняет. Согласно расчету истца по соглашению о кредитовании № задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых:
- <данные изъяты> руб. - основной долг,
- <данные изъяты> руб. - проценты,
- <данные изъяты> руб. – начисленные неустойки, из которых неустойка за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> неустойка за несвоевременную уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Суд соглашается с размером задолженности по основному долгу и начисленным процентам. Ответчик согласился с указанными суммами задолженности.
В судебном заседании ответчик просил суд уменьшить сумму начисленной неустойки согласно ст. 333 ГК РФ.
Согласно п. 5 Общих условий предоставления персонального кредита ( с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями) величина неустойки по условиям соглашений составляет <данные изъяты>% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки, и <данные изъяты> % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки ( л.д.38-39).
Истцом не представлено расчета неустойки, между тем, согласно справки по кредиту ДД.ММ.ГГГГ был произведен вынос всей задолженности по основному долгу на просрочку (л.д.10).
Согласно выписке по счету с официального сайта <данные изъяты>, предоставлено ответчиком, истцом было ДД.ММ.ГГГГ произведено блокирование суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>.
Истцом указано на начисление неустойки начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Суд приходит к выводу о том, что истцом была начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
За указанный период согласно графика платежей, сумма основного долга, подлежащего уплате составила <данные изъяты>., сумма процентов составила <данные изъяты>. Истцом на указанные суммы начислена неустойка в размере <данные изъяты> – на несвоевременно оплаченный основной долг, а также в размере <данные изъяты>. – за несвоевременную оплату процентов.
Суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом, судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.
Учитывая мнение Конституционного Суда РФ, изложенное в определении от ДД.ММ.ГГГГ № 80-О о том, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму установленных договором неустоек, ГК РФ вместе с тем, управомачивает суд устанавливать соразмерные основному долгу пределы, с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения неустойки, т.е по существу - на реализацию требования ст. 17 ( часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по сути о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Истец взыскивает неустойку за несвоевременное погашение кредита, несвоевременное погашение начисленных процентов, исходя из суммы невыполненных обязательств, в размере <данные изъяты>% от просроченного платежа за каждый день просрочки, что за год составляет <данные изъяты> %, что более чем в 80 раз превышает ставку рефинансирования, установленную Центральным банком Российской Федерации. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Истец не указал на наступление неблагоприятных последствий нарушения обязательств ответчиком, которые могли бы исключать применение в данном случае правила ст. 333 ГК РФ. В связи с чем, суд считает возможным и разумным, учитывая чрезмерно высокий процент неустойки, несоразмерность предусмотренной договором кредитования неустойки последствиям нарушения обязательств, уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до размера <данные изъяты> рублей – за несвоевременную оплату суммы основного долга, <данные изъяты> рублей – за несвоевременную оплату процентов, всего до <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе, госпошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Истцом, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.
Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 309, 432, 434, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с Москаева С.Н. в пользу <данные изъяты> ( ИНН №) задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты>, из которых:
- <данные изъяты> - основной долг,
- <данные изъяты> - проценты,
- <данные изъяты> – начисленные неустойки.
Взыскать с Москаева С.Н. в пользу <данные изъяты> ( ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.А. Кравцова
Решение в окончательной форме изготовлено 11.04.2014 года.
Судья Е.А. Кравцова
