Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-466/2014
Дело № 2-466/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2014 г. г. Валуйки
Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Порошина А.Г.,
при секретаре Косовой О.И.,
с участием истца Федосеева Н.Т., ответчиков Рябуха Р.Т., Федосеева С.Т., Федосеева А.Т., Федосеева А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеева Н.Т. к Рябуха Р.Т., Федосееву С.Т., Федосееву А.Т., Федосееву А.Т. о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования по закону,
установил:
После смерти ФИО4 открылось наследство на земельный участок площадью 1060 кв.м. и 1/2 долю жилого дома площадью 83,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; а также на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Наследниками по закону на указанное имущество являются ответчики по делу, из которых Федосеев С.Т. является наследником по завещанию.
Истец по делу, являясь наследником по закону, не может оформить свои наследственные права во внесудебном порядке, поскольку в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился.
Дело инициировано иском Федосеева Н.Т., просившего признать за ним право собственности по праву наследования на 1/5 долю земельного участка площадью 1060 кв.м. с расположенной на нем 1/10 долей жилого дома площадью 83,3 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности по праву наследования на 1/5 долю земельного участка и 1/5 долю жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал.
Ответчики Рябуха Р.Т., Федосеев С.Т., Федосеев А.Т., Федосеев А.Т. иск не признали, пояснили, что их отец ФИО4 при жизни завещал все принадлежащее ему имущество своему сыну - Федосееву С.Т. Указанное завещание на сегодняшний день является действительным, законным, в судебном порядке никем из наследников не оспорено. По их мнению, в связи с наличием завещания, исковые требования Федосеева Н.Т. не могут быть удовлетворены.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Свидетельством о смерти (л.д. 5) подтверждается факт смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и открытие наследства (ст. 1113 ГК РФ).
В состав наследственной массы после смерти ФИО4 входят земельный участок площадью 1060 кв.м. и 1/2 доля жилого дома площадью 83,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11.04.2014 г. (л.д. 8, 9), а также свидетельствами о государственной регистрации права на указанное имущество.
Принадлежность наследодателю спорных земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, подтверждается регистрационным удостоверением Валуйского БТИ, а так же свидетельством о праве собственности на землю № 138 от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено и не оспорено сторонами, что в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону на имущество ФИО4 являются пятеро его детей: Федосеев Н.Т., Рябуха Р.Т., Федосеев С.Т., Федосеев А.Т., Федосеев А.Т., что подтверждается свидетельствами об их рождении и о заключении брака, в связи с чем изменилась фамилия одной из наследниц Рябуха Р.Т. (л.д. 6). Наличие иных наследников по закону, в том числе на обязательную долю, судом не установлено.
При жизни, наследодатель, 18 апреля 2012 года завещал все принадлежащее ему имущество своему сыну - ответчику Федосееву С.Т. Завещание было удостоверено в предусмотренном законом порядке должностным лицом Борчанского сельского поселения Валуйского района Белгородской области в присутствии свидетеля и зарегистрировано в реестре. Указанное завещание на сегодняшний день является действительным, поскольку не отменено и не изменено. Требований о признании его недействительным со стороны истца, ответчиков в судебном заседании не заявлено.
Таким образом, наследодатель воспользовался своим правом на составление завещания, что в силу ст. 1111 ГК РФ, исключает возможность наследования спорного имущества в порядке наследования по закону.
В силу положений ч. 2, ч. 4 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Доказательств того, что в момент составления завещания наследодатель не мог понимать значение своих действий, руководить ими, и завещание составлено при наличии порока воли, суду не представлено. Истцом требований о признании завещания недействительным или его отмене заявлено не было, как и требований о признании истца принявшим наследство, либо восстановлении срока принятия наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.
В силу ч. 1 ст. 37 Постановления Верховного совета РФ от 11.02.1993 № 4463-1"О порядке введения в действие Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", п. 3 ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", ст. 1 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов утвержденной Приказом Минюста РФ от 27.12.2007 № 256, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право совершать нотариальные действия, в том числе удостоверять завещания.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По мнению суда, истец не представил каких-либо доказательств того, что наследование по закону в данном случае может иметь место (абз. 2 ст. 1111 ГК РФ).
Учитывая изложенное и руководствуясь названными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что Федосеев Н.Т. не приобрел право собственности в порядке наследования по закону после отца на спорные объекты недвижимого имущества.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление Федосеева Н.Т. к Рябуха Р.Т., Федосееву С.Т., Федосееву А.Т., Федосееву А.Т. о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования по закону - признать необоснованным и в его удовлетворении отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.
Судья
