Дата принятия: 07 марта 2014г.
Номер документа: 2-466/2014
Дело № 2-466/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 марта 2014 года г.Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Райской И.Ю.
при секретаре Вакуленко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области к Якубу В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 12 по Тверской области обратилась в Центральный районный суд города Твери с исковым заявлением к Якубу В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., в том числе: транспортный налог – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Центрального района города Твери с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу с Якуба В.В. Мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления, в связи с чем истец обращается в Центральный районный суд г.Твери с настоящим заявлением.
В соответствии со ст. 357 НК РФ лицо, на которого зарегистрировано транспортное средство, признается плательщиком транспортного налога. На ответчика зарегистрированы следующие автотранспортные средства – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 249 л.с.
В соответствии с п. 1 ст. 361 НК РФ и ст. 1 Закона Тверской области от 06.11.2002 года № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» установлена налоговая ставка в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместительности транспортных средств, категории транспортных средств расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
Согласно ст. 362 НК РФ Межрайонная ИФНС России № 12 по Тверской области исчислила на основании сведений которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ сумму транспортного налога.
В соответствии со ст. 363 НК РФ сроком для уплаты транспортного налога для налогоплательщиков являющихся физическими лицами, является 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налогоплательщику Якубу В.В. было направлено соответствующее налоговое уведомление на уплату вышеперечисленного налога. Своевременно ответчиком налог не уплачен.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налогоплательщику при наличии у него задолженности по налогам (сборам), а также пеням.
Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательство о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В адрес налогоплательщика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов.
Межрайонная ИФНС России № 12 по Тверской области предложила налогоплательщику Якубу В.В. погасить числящуюся согласно лицевого счета задолженность по транспортному налогу. До настоящего времени ответчиком задолженность по уплате транспортного налога и пени в бюджет не перечислена.
В судебное заседание не явился представитель истца, который извещен надлежащим образом и просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался посредствам телеграфной связи по месту его регистрации на момент рассмотрения дела.
Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст.ст.113-116 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Неявку ответчика в отделение связи за получением извещений о рассмотрении настоящего дела, суд расценивает как нежелание принять данные судебные извещения.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известили суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), вправивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно п. 3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района города Твери от 01 марта 2013 года заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по тверской области о выдаче судебного приказа о взыскании с Якуба В.В. задолженности по транспортному налогу возвращено, в связи с неподсудностью дела данному суду.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Твери от 09 декабря 2013 года отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу с Якуба В.В..
В определении мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Твери от 09 декабря 2013 года судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
Указанное выше заявление Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области подано мировому судье судебного участка № 1 Центрального районного суда города Твери 06 декабря 2013 года.
В соответствии с Законом Тверской области от 6 ноября 2002 года № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» на территории Тверской области с 01 января 2003 года введен транспортный налог, определены ставки, порядок и сроки уплаты налога. Данным законом предусмотрено, что окончательная сумма налога уплачивается физическими лицами до 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.
В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Как следует из материалов дела, согласно карточки учета транспортных средств, за ответчиком Якубом В.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты>, № года выпуска, государственный регистрационный знак №
На основании ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик признается плательщиком транспортного налога.
В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиком – физическим лицом, исчисляется налоговым органом.
Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии со ст. 52 Налогового Кодекса РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Как следует из налогового уведомления №, ответчик должен был уплатить транспортный налог за автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п. 2 и п.п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Обязанность по уплате налога прекращается с его уплатой налогоплательщиком. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления соответствующим органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ в случае уклонения налогоплательщика от получения требования об уплате налога оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В судебном заседании установлено, что транспортный налог налогоплательщиком не был уплачен, в связи с чем, налоговым органом направлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, соответствующее ст. 69 Налогового кодекса РФ, об уплате налоговых платежей и пеней в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Налогоплательщику предлагалось в указанный срок погасить числящуюся за ним согласно лицевым счетам задолженность.
Требование об уплате налога оставлено без исполнения, задолженность по транспортному налогу в бюджет не перечислена.
Судом установлено, что налоговым органом налоговое уведомление и требование об уплате налога были направлены ответчику по месту его регистрации и по месту его жительства.
Как усматривается из материалов гражданского дела и не оспорено ответчиком (письменный отзыв на исковое заявление ответчиком суду не представлен), налоговые платежи, которые он был обязан произвести, им не оплачены.
Истец на основании сведений, представляемых в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, исчислил в соответствии с п. 2 ст. 361 Налогового кодекса РФ и ст. 1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» сумму транспортного налога, которая составила <данные изъяты> рублей.
Установленный статьей 70 Налогового кодекса РФ трехмесячный срок для направления в адрес налогоплательщика требования о внесении платежей и шестимесячный срок, предусмотренный п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, для обращения в суд по данному делу не пропущены. Начало исчисления срока, в течение которого должно иметь место обращение с иском, определено законом датой, следующей за истечением периода, установленного в соответствии с направленным в адрес налогоплательщика требованием для добровольной уплаты платежей.
Как следует из положений п. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой. В то же время, согласно положениям ст. 48, 70 НК РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени. В соответствии со ст. 70 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Указанной статьей предусмотрен порядок взыскания соответствующих пеней. Пени уплачиваются помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма пени в размере <данные изъяты> копеек.
Расчет пени, представленный налоговым органом и его содержание не вызывает сомнений в обоснованности исчисленной суммы. Указанная сумма соразмерна последствиям нарушенного обязательства. При ее взыскании суд руководствуется также постановлением Конституционного суда РФ от 17 декабря 1996г. № 20-п, согласно которому, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения долга. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню, как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм.
Таким образом, на основании ст. 48 и 70 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика пени за несвоевременное исполнение налогового обязательства по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с этим госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 460 руб. 16 коп.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Якуба В.В. в доход соответствующего бюджета Тверской области задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> коп., в том числе: налог – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Якуба В.В. государственную пошлину в доход муниципального образования г. Твери в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в Центральный районный суд города Твери в течение 7 дней со дня вручения копии решения, а также обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Тверской областной суд через Центральный районный суд г.Твери.
Председательствующий И.Ю. Райская
Мотивированное решение составлено 14 марта 2014 года.
