Решение от 07 августа 2014 года №2-466/2014

    Дело № 2-466/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Далматово Курганской области **.**.****
 
    Далматовский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего судьи Соколовой Е.В.,
 
    при секретаре Ворваниной О.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Абрамовских Андрею Алексеевичу и Абрамовой Галине Дмитриевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в Далматовский районный суд с иском к ответчикам Абрамовских А.А. и Абрамовой Г.Д. о взыскании досрочно солидарно задолженности по кредитному договору №* от **.**.**** в размере **** 83 коп., указав в исковом заявлении, что между ОАО «Сбербанк России» и Абрамовских А.А. **.**.**** заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме **** на срок 48 месяцев под 15,75 % годовых. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере **** банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены в полном объеме. В соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.5 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заемщиком аннуитетными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счета не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки **.**.**** между банком и Абрамовой Г.Д. заключен договор поручительства №*. В соответствии с п.п.2.1, 2.2. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед банком солидарную ответственность. В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора и договор поручительства обязанности заемщиком и поручителем не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В порядке п. 5.3.6 кредитного договора заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России», до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителем не исполнены. В виду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.2.3 кредитного договора, п.п. 2.3 договора поручительства потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. По состоянию на **.**.**** задолженность заемщика перед банком составляет **** 83 коп., в том числе: задолженность по неустойке – ****, просроченные проценты за кредит – ****, просроченная задолженность по основному долгу **** ОАО «Сбербанк России» просит взыскать досрочно солидарно с Абрамовских А.А. и Абрамовой Г.Д. задолженность по кредитному договору №* от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в сумме **** 83 коп., в том числе: задолженность по неустойке – ****, просроченные проценты за кредит – ****, просроченная задолженность по основному долгу ****, и расходы по оплате государственной пошлины в размере ****
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Абрамовских А.А. и Абрамова Г.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом были извещены.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Абрамовских Андрею Алексеевичу и Абрамовой Галине Дмитриевне о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Из копий свидетельств серии №* о внесении записи ЕГРЮЛ, серии №* о внесении записи ЕГРЮЛ, свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе серии №*, Устава, следует, что ОАО «Сбербанк России» является юридическим лицом. Представленная суду копия лицензии подтверждает, что ОАО «Сбербанк России» предоставлено право на осуществление банковских операций, в том числе размещение привлеченных во вклады денежных средств юридических лиц от своего имени и за свой счет.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Ст. 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ). Указанные требования закона при заключении истцом и ответчиком рассматриваемого кредитного договора были соблюдены, кредитный договор представлен суду в письменной форме.
 
    Из кредитного договора №* от **.**.**** усматривается, что он подписан сторонами. По условиям договора Абрамовских А.А. был выдан «Потребительский кредит» в сумме ****, сроком на 48 месяцев под 15,75 % годовых.
 
    Таким образом, рассматриваемый кредитный договор считается заключенным, действительным и исполненным в части обязательства банка по выдаче суммы кредита.
 
    Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме **** под 15,75 % годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №*, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов и производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии с графиком платежей (приложение №* к кредитному договору №* от **.**.**** г.) ответчик был обязан вносить ежемесячно платеж в размере **** и последний платеж в сумме ****, в счет погашения кредита и процентов равными долями не позднее 23 числа каждого месяца, начиная с **.**.**** по **.**.****
 
    Согласно п.4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    На основании п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающееся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    По состоянию на **.**.**** банком было направлено письменное требование на имя ответчика Абрамовских А.А. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее **.**.**** Указанное письменное требование согласно копии списка писем, поданных в Почтовое отделение №12, было направлено в адрес ответчика **.**.**** года.
 
    Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязанность заемщика уплатить проценты за пользование займом предусмотрена ст. 809 ГК РФ.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из пункта 2.1 кредитного договора установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору поручительство Абрамовой Г.Д.
 
    Из копии договора поручительства №* от **.**.**** усматривается, что поручителем по кредитному договору заключенным с заемщиком – Абрамовских А.А. на сумму кредита ****, является Абрамова Г.Д. Согласно условий договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2).
 
    Поручитель Абрамова Г.Д. приняла на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика. В соответствии с п. 1.2 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Ст. 329 ГК РФ определяет, что исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.
 
    Согласно ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитом в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Условия договора поручительства также соответствуют закону и условиям кредитного договора, поэтому ответчики – заемщик Абрамовских А.А. и поручитель Абрамова Г.Д. должны нести перед банком солидарную ответственность по исполнению обязательств по кредитному договору.
 
    По состоянию на **.**.**** банком было направлено письменное требование на имя ответчика Абрамовой Г.Д. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее **.**.**** Указанное письменное требование согласно копии списка писем, поданных в Почтовое отделение №12, было направлено в адрес ответчика **.**.**** года.
 
    Согласно представленного расчета общая сумма задолженности Абрамовских А.А. по кредиту составляет **** 83 коп., в том числе: задолженность по неустойке – ****, просроченные проценты за кредит – ****, просроченная задолженность по основному долгу ****, оснований не доверять данному расчету у суда нет. Представленный истцом расчет судом проверен и принимается для взыскания.
 
    В соответствии с заявлением заемщика Абрамовских А.А. от **.**.**** кредит в сумме **** банком был зачислен на счет по вкладу №* в УДО №* Шадринского отделения №* ОАО «Сбербанк России» и указан в п.1.1 кредитного договора. Из отчета обо всех операциях за период с **.**.**** по **.**.****. по счету №* следует, что последнее погашение кредита ответчиком имело место **.**.**** Из расчета основного долга следует, что последний платеж ответчиком был произведен **.**.**** г., далее платежи не производились.
 
    Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ст. 310 ГК РФ, устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Из исследованных судом доказательств, условий кредитного договора, и норм гражданского законодательства, следует сделать вывод, что ответчик Абрамовских А.А. существенно нарушил условия кредитного договора по срокам возвращения суммы основного долга и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей, поскольку согласно отчету обо всех операциях за период с **.**.**** по **.**.**** по счету заемщика №*, не произвел в сроки платежи, возврат суммы кредита банку в обусловленных договором размерах, задолженность им не погашена по настоящее время. Решая вопрос о сумме подлежащей взысканию с ответчиков, суд, проверив расчеты, представленные истцом, принимает их для взыскания. Ответчики представленный расчет не оспаривали, другого расчета суду не представили, поэтому требование истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитом в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Субсидиарная ответственность Абрамовских А.А. и Абрамовой Г.Д. в данных правоотношениях сторон не предусмотрена.
 
    Таким образом, следует сделать вывод, что ответчики Абрамовских А.А. и Абрамова Г.Д. должны нести солидарную ответственность перед банком по оплате суммы долга по кредитному договору, которая составляет **** 83 коп., в том числе: задолженность по неустойке – ****, просроченные проценты за кредит – ****, просроченная задолженность по основному долгу ****
 
    Оснований для прекращения поручительства, в соответствии со ст.367 ГК РФ, судом не установлено.
 
    Следует разъяснить ответчикам требования ст. 325 ГК РФ, в соответствии с которой исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков, суд учитывает такие обстоятельства как размер предоставленного кредита, процентную ставку по кредиту, длительность нарушения обязательств, и приходит к выводу, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для её уменьшения не имеется, ответчиками она не оспаривалась.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Государственная пошлина в сумме ****, уплаченная истцом при обращении в суд с исковым заявлением, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, с Абрамовских А.А. - **** 51 коп., с Абрамовой Г.Д. - ****
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
р е ш и л :
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Абрамовских Андрею Алексеевичу и Абрамовой Галине Дмитриевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Абрамовских Андрея Алексеевича и Абрамовой Галины Дмитриевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору №* от **.**.**** в сумме **** 83 коп., в том числе: задолженность по неустойке – ****, просроченные проценты за кредит – ****, просроченная задолженность по основному долгу ****
 
    Взыскать с Абрамовских Андрея Алексеевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения судебных издержек по оплате государственной пошлины по ****
 
    Взыскать с Абрамовой Галины Дмитриевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения судебных издержек по оплате государственной пошлины по ****
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения, путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.
 
 
 
    Судья Е.В. Соколова