Решение от 04 июля 2014 года №2-466/2014

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-466/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

к делу № 2-466/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
«04» июля 2014 г.                                                                  ст. Старощербиновская
 
    Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего, судьи Довженко А.А.,
 
    при секретаре Коваленко Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Варуха И.В. к Территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае о прекращении права общей долевой собственности на земельную долю,
 
установил:
 
        Варуха И.В. обратился с иском в суд к ответчику о прекращении права общей долевой собственности на земельную долю, указывая, что решением Щербиновского районного суда от 26.12.2013 года за Варуха И.В. было признано право собственности на земельную долю размером № в земельном участке площадью № кв.м. земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира:<адрес>. При обращении в ФРС ГУФРС по Краснодарскому краю было установлено, что на основании решения Щербиновского районного суда от 28.04.2012 года за истцом было зарегистрировано право общей долевой собственности на № доли в земельном участке площадью № кв.м. земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенном в границах участка <адрес>, однако, решением суда от 26.12.2013 года данное право собственности истца не было прекращено. Истец просит суд прекратить его право общей долевой собственности на № доли в земельном участке площадью № кв.м. земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №.
 
        В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, поддержал заявленные Варуха И.В. исковые требования, просит их удовлетворить по вышеуказанным основаниям.
 
        Представитель ответчика – Территориальное управление Росимущества в Краснодарском крае надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не предоставил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
        Согласно ст. 131 ГК РФ и ст. 4 Федерального закона РФ № 122-ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
 
        В силу ст. 17 Федерального закона РФ № ФЗ-122 от 28.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.
 
        Как установлено в судебном заседании решением Щербиновского районного суда от 26.12.2013 года за Варуха И.В. было признано право собственности на земельную долю размером № в земельном участке площадью 851761 кв.м. земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира:<адрес> На основании решения Щербиновского районного суда от 28.04.2012 года за истцом было зарегистрировано право общей долевой собственности на № доли в земельном участке площадью № кв.м. земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенном в границах участка <адрес>, решением суда от 26.12.2013 года данное право собственности истца прекращено не было.
 
        Учитывая вышеизложенное право общей долевой собственности истца на земельную долю размером № в земельном участке площадью № кв.м. должно быть прекращено.
 
        Таким образом, требования истца законны и подлежат удовлетворению.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
        решил:
 
        Иск удовлетворить.
 
        Прекратить право общей долевой собственности Варуха И.В. на № доли в земельном участке площадью № кв.м. земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15.06.2012 года, запись регистрации №, свидетельство о государственной регистрации права серии №, выданное 18.06.2012 года.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд.
 
        Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать