Решение от 18 июля 2014 года №2-466/2014

Дело № 2-466/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июля 2014 года село Варна
 
    Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Андрееве Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крысального Сергея Ивановича к Крысальной Галине Анатольевне, ФИО12 об устранении нарушений права собственности и выселении из жилого помещения, с участием истца Крысального С.И., прокурора-помощника прокурора Варненской района Рахимова А.С.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Крысальный С.И. обратился в суд с иском к Крысальной Галине Анатольевне, ФИО13 о выселении и снятии их с регистрационного учета из <адрес>, в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
 
    В обоснование иска указал, что согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности, дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежит истцу на праве собственности. В данном доме с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ проживали и были зарегистрированы Крысальная Г.А. и её несовершеннолетняя дочь ФИО18 С Крысальной Г.А. он проживал в браке и решением Варненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут и они стали проживать отдельно. Крысальная Г.А. в настоящее время проживает по <адрес>. В настоящее время у него возникло желание снять Крысальную Г.А., <данные изъяты> года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Истец Крысальный С.И. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.
 
        Ответчики Крысальная Г.А., ФИО14 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Данное обстоятельство, по мнению суда, не препятствует рассмотрению иска в порядке заочного производства, поскольку ответчики о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
 
    Представители третьих лиц отделения УФМС России в <адрес>, отдела опеки и попечительства Управления социальной защиты населения в судебное заседание не явились, предоставили письменное заявление, просили дело рассмотреть в отсутствии их представителя.
 
 
    Суд, заслушав истца, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования Крысального С.И., считает необходимым исковые требования Крысального С.И. удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В силу ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы они и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Судом установлено, что Крысальный С.И. является собственником квартиры общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.06). Указанное жилое помещение было предметом спора при разделе супругами общего нажитого имущества, однако решением Варненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была признана собственностью Крысального С.И. (л.д.07-11). Брак между Крысальным С.И. и Крысальной Г.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.12). Помимо истца в принадлежащем ему жилом помещении зарегистрированы Крысальная Г.А. и ФИО15 что подтверждается справкой Администрации Варненского сельского поселения (л.д.22). Однако, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчики в указанном жилом помещении не проживают, бремя содержания жилого помещения не несут. ФИО16 являясь несовершеннолетней, не является ребенком истца, что подтвердила в судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля мать ФИО20 –ФИО8, которая также показала, что в настоящее время ФИО19. с дочерью проживают в жилом помещении по договору найма.
 
    В соответствии со своими правами собственника жилой площади, предусмотренными законом, Красальный С.И. вправе потребовать устранения нарушения прав собственника жилой площади от лиц, не имеющих права на принадлежащую им жилую площадь. В каких - либо договорных правоотношениях, соглашениях о праве ответчиков по пользованию спорной жилой площадью стороны не состояли, и доказательств обратного ответчики Крысальная Г.А. и ФИО17 суду не представили, следовательно, имеются основания для удовлетворения требований истца о выселении ответчиков и снятии их с регистрационного учета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Крысального Сергея Ивановича удовлетворить.
 
    Выселить и снять с регистрационного учета Крысальную Галину Ивановну, ФИО3 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: подпись Ю.А.Поздеева
 
    Копия верна:
 
    Председательствующий: Ю.А.Поздеева
 
    Решение вступило в законную силу 16 сентября 2014 года.
 
    Председательствующий: Ю.А.Поздеева
 
    Секретарь суда: Е.В.Абдулова