Решение от 02 апреля 2014 года №2-466/2014

    2-466/2014
 
                                                                       РЕШЕНИЕ
 
                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Борисоглебск                                      2 апреля 2014 года
 
    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи                        Разумова М.В.,
 
    при секретаре                                 Невзоровой О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гусевой Елены Николаевны к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании постановления главы администрации г.Борисоглебска и Борисоглебского района Воронежской области в части недействительным, включении доли земельного участка в состав наследственного имущества, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
                                       установил:
 
    - истица ФИО7 обратился в суд с заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2. ФИО7 является единственным наследником по закону к его имуществу. В состав наследственного имущества входит, в том числе, доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ул.к.Маркса, <адрес>.
 
    В установленный законом срок истица обратилась в нотариальный орган за получением свидетельства о праве на наследство. При оформлении наследственных прав выяснилось, что постановлением главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 бесплатно передан в собственность земельный участок площадью 789 кв.м. по <адрес>. При этом в постановлении не была указана доля земельного участка, переданная в его собственность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство на право собственности на землю № с указанием доли земельного участка, передаваемой ему в собственность - 3/5 доли.
 
    По состоянию на 1993 год по данным БТИ <адрес> ФИО2 принадлежало 3/5 доли жилого <адрес> в <адрес>. Другими собственниками являлись: ФИО3, ФИО4, ФИО5 – 1/10 доли, ФИО6 – им принадлежало по 1/10 доли каждому.
 
    Просит признать постановление главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным в части отсутствия указания доли земельного участка и считать, что ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, передано бесплатно 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 789 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Также просит 3/5 доли этого земельного участка включить в состав наследственного имущества и признать за ней право собственности на эти доли в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебное заседание истица ФИО7, ее представитель по доверенности ФИО10, не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, предоставили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и о поддержании иска.
 
    Представитель ответчика - администрации Борисоглебского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Возражений против удовлетворения иска не поступило.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
        Согласно ст.35 Земельного кодекса РФ при передаче в собственность земельного участка его доля должна соответствовать доле в праве общей долевой собственности на жилой дом.
 
        На основании ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
 
        В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ответа на запрос нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО11, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело № 142/2013. Наследником по закону является его дочь ФИО7, подавшая заявление о принятии наследства по закону 06.09.2013г., р.№ 6-5585. Ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями.
 
        В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО2. ФИО7 является единственным наследником по закону к его имуществу. В состав наследственного имущества входит, в том числе, доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ул.к.Маркса, <адрес>.
 
    В установленный законом срок истица обратилась в нотариальный орган за получением свидетельства о праве на наследство. Постановлением главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 бесплатно передан в собственность земельный участок площадью 789 кв.м. по <адрес>. При этом в постановлении не указана доля земельного участка, переданная в его собственность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство на право собственности на землю № с указанием доли земельного участка, передаваемой ему в собственность - 3/5 доли.
 
    По состоянию на 1993 год по данным БТИ <адрес> ФИО2 принадлежало 3/5 доли жилого <адрес> в <адрес>. Другими собственниками являлись: ФИО3, ФИО4, ФИО5 – 1/10 доли, ФИО6 – им принадлежало по 1/10 доли каждому.
 
    Доля в праве общей долевой собственности на жилой дом на момент приватизации земельного участка составляла у ФИО2 3/5 доли, следовательно, в такой же доле должен быть ему передан земельный участок.
 
    Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
                                            решил:
 
    - удовлетворить исковые требования ФИО7 о признании постановления главы администрации <адрес> и <адрес> в части недействительным, включении доли земельного участка в состав наследственного имущества, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.
 
    Признать постановление главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным в части отсутствия указания доли земельного участка и считать, что ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, передано бесплатно 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 789 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Включить 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 789 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за ФИО7 право собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 789 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: