Решение от 05 сентября 2014 года №2-466/2014

Дело № 2-466/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
05 сентября 2014 г. р.п. Мокшан
 
    Мокшанский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой О.В., при секретаре судебного заседания Бузыревой Г.С., с участием ответчика Ветринской И.Н., рассмотрев гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО "Сбербанк России" к Ветринской И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Ветринской И.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Иск мотивирован тем, что открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО "Сбербанк России" в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит Ветринской И.Н. в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления кредита. Согласно п. 3.1 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 вышеуказанного кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 вышеуказанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 и п. 4.3.4 вышеуказанного кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. вышеуказанного кредитного договора заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заёмщиком ненадлежащим образом. Требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено. Согласно расчёту задолженность по вышеуказанному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Неисполнение обязанности по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением кредитного договора.
 
    Истец ОАО "Сбербанк России", от имени и в интересах которого действует Пензенское отделение № 8624, просило дело рассмотреть без участия его представителя.
 
    В судебном заседании ответчик Ветринская И.Н. иск ОАО "Сбербанк России" признала в полном объеме. С расчетом цены иска согласна, признала факт получения денежных средств. В силу своего материального положения платежи по кредитному договору она не производит, погасить задолженность не имеет возможности.
 
    Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии с требованиями ч. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО "Сбербанк России" и заемщиком Ветринской И.Н. заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Сторонами в письменной форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которые не противоречат гражданскому законодательству и не нарушают права и законные интересы сторон. Договор сторонами подписан и с момента подписания не изменялся, не дополнялся, не расторгался и не признавался недействительным.
 
    Приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является график платежей, подписанный сторонами.
 
    Согласно п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Пунктом 3.3 указанного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Исходя из требований ст. 807 ГК РФ, кредит считается предоставленным в момент вручения заемщику денежных средств.
 
    В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В ч.2 ст. 811 ГК РФ закреплено правило о том, что займодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В силу п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных законом или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Судом установлено, что истец свои обязательства по предоставлению кредитных средств выполнил в полном объеме. Однако ответчик нарушил принятые на себя обязательства и перестал производить погашение основного долга и уплачивать проценты по кредитному договору. По информации истца платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не производятся и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заемщику истцом направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, мер к исполнению обязательств по кредитному договору Ветринская И.Н. не предпринимает.
 
    Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному является существенным нарушением договора, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО "Сбербанк России" к Ветринской И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Взыскать досрочно с Ветринской И.Н. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и Ветринской И.Н..
 
    Взыскать с Ветринской И.Н. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 05 сентября 2014 года.