Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-466/2014
Дело № 2-466/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
23 мая 2014 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Шачневой А.А.,
при секретаре Циванюк Н.В.,
с участием истца Царегородцева С.И., представителя истца Сныцеревой Л.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности 4 от Д.М.Г.сроком на один год,
представителя ответчика Зуева К.С. – Куртукова А.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности 2 от Д.М.Г.сроком на один год,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Царегородцев С.И. к Зуеву К.С. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Царегородцев С.И. обратился в Колпашевский городской суд с исковым заявлением к Зуеву К.С. о возмещении морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме рублей.
Стороны по делу – истец и представитель ответчика, действующего на основании доверенности, заключили мировое соглашение и просили суд утвердить его.
Согласно условиям мирового соглашения:
Ответчик Зуев К.С. обязуется выплатить денежные средства истцу в общей сумме рублей после вступления в законную силу определения суда по следующему графику:
От исковых требований, включая судебные издержки, к ответчику истец отказывается.
В случае неисполнения обязанности по выплате 1-го взноса в срок до Д.М.Г.истец вправе получить исполнительный документ.
Денежные средства ответчиком вносятся наличными деньгами, путем передачи их истцу.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 39,173, 220, 221 ГПК, разъяснены и понятны.
Заслушав мнение сторон, просивших утвердить мировое соглашение, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Поскольку в данном случае мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, нет каких-либо законных оснований для отказа в утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, то суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении судом мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу, согласно которому:
Ответчик Зуев К.С. обязуется выплатить денежные средства истцу в общей сумме после вступления в законную силу определения суда по следующему графику:
От исковых требований, включая судебные издержки, к ответчику истец отказывается.
В случае неисполнения обязанности по выплате 1-го взноса в срок до Д.М.Г.истец вправе получить исполнительный документ.
Денежные средства ответчиком вносятся наличными деньгами, путем передачи их истцу.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по иску Царегородцев С.И. к Зуев К.С. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: А.А. Шачнева
