Определение от 22 мая 2014 года №2-466/2014

    Дело №2-466/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
 
    22 мая 2014 г.                             г. Котово
 
    Котовский районный суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи Т.А. Карагодиной
 
    при секретаре С.В. Кременской
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    дело по иску администрации Купцовского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области к Васильченко А. В., Ульяновой Е. В. о расторжении договора социального найма,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация Купцовского сельского поселения Котовского района Волгоградской области обратились в суд с иском к Васильченко А.В., Ульяновой Е.В. о расторжении договора социального найма.
 
    Суд находит, что поданное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истец администрация Купцовского сельского поселения Котовского муниципального района ФИО6, а также ответчики Васильченко А.В., Ульянова Е.В. трижды судом, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела – на ДД.ММ.ГГГГ г., на ДД.ММ.ГГГГ г., на ДД.ММ.ГГГГ г., но по повторному вызову в судебное заседание не явились о причинах неявки суду не сообщили.
 
    Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ,
 
    суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление администрации Купцовского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области к Васильченко А. В., Ульяновой Е. В. о расторжении договора социального найма – оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Судья: подпись Т.А. Карагодина