Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-466/2014
По делу 2-466\2014 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2014 года г. Семёнов
Семёновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Смирновой М.Г.,
при секретаре Алексеевой С.Е.,
с участием истца Обыденникова Н.П.,
представителя ответчика администрации городского округа Семеновский Нижегородской области по доверенности Смирновой М.Н.,
представителя ответчика СНТ «Радуга» Кулешиной Н.Ф.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Обыденникова Н.П. к администрации городского округа Семеновский Нижегородской области, СНТ «Радуга», Сергеева Т.Г. о признании права собственности на земельные участки,
УСТАНОВИЛ:
Обыденникова Н.П. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Семеновский Нижегородской области, СНТ «Радуга», Сергеева Т.Г. о признании за нею права собственности на земельный участок № 27, расположенный в <адрес>, ст. Кеза, с\т «Радуга», кадастровый номер №, площадью 500 кв.м. и земельный участок № 28, расположенный в <адрес>, ст. Кеза, с\т «Радуга», кадастровый номер №, площадью 500 кв.м. и прекращении права собственности Сергеева Т.Г. на вышеуказанные земельные участки.
В судебном заседании истец Обыденникова Н.П. свои исковые требования поддержала, пояснив, что обосновывает свои исковые требования тем, что спорные земельные участки она купила в СНТ «Радуга», с 1992 года по настоящее время пользуется вышеуказанными земельными участками.
Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.
Согласно статье 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что Обыденникова Н.П. заявлены исковые требования имущественного характера, общая цена иска, заявленного Обыденникова Н.П., составляет 44 790 рублей (22 395 рублей стоимость каждого земельного участка), то есть не превышает пятидесяти тысяч рублей, в связи, с чем указанное дело подсудно мировому судье.
Истец Обыденникова Н.П., представитель ответчика администрации городского округа Семеновский Нижегородской области по доверенности Смирнова М.Н., представитель ответчика СНТ «Радуга» Кулешина Н.Ф. в судебном заседании не возражали против направления данного гражданского дела по подсудности мировому судье.
Ответчик Сергеева Т.Г. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении указала, что просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает, что следует направить гражданское дело по иску Обыденникова Н.П. к администрации городского округа Семеновский Нижегородской области, СНТ «Радуга», Сергеева Т.Г. о признании права собственности на земельные участки, по подсудности мировому судье судебного участка № 2города областного значения <адрес>.
Руководствуясь ст.33 ч.2 п.2 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по иску Обыденникова Н.П. к администрации городского округа Семеновский Нижегородской области, СНТ «Радуга», Сергеева Т.Г. о признании права собственности на земельные участки, по подсудности мировому судье судебного участка № города областного значения Семенов Нижегородской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Семёновский районный суд в течение 15 дней.
Судья М.Г.Смирнова
