Определение от 27 июня 2014 года №2-466/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-466/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-466/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    р.п. Благовещенка     ДД.ММ.ГГГГ
 
    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Жежера В.П.,
 
    при секретаре Ремезовой О.Ю.,
 
    с участием помощника прокурора Благовещенской межрайонной прокуратуры Никитиной Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Благовещенского межрайонного прокурора в интересах Игнатовской <данные изъяты> к Государственному учреждению – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности предоставить путевку на санаторно-курортное лечение,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Благовещенский межрайонный прокурор в интересах Игнатовской И.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № о возложении обязанности предоставить Игнатовской И.И. путевку на санаторно-курортное лечение за 2013 год немедленно по вступлении решения суда в законную силу.
 
    В обоснование иска прокурор указал, что в ходе проведенной проверки было установлено, что Игнатовская И.И. является инвалидом и в силу ст.ст. 6.1.,6.2 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» имеет право на предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение. Игнатовская И.И. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение с приложением справки формы № от ДД.ММ.ГГГГ., однако, в нарушение норм действующего законодательства Игнатовской И.И. не была предоставлена путевка на санаторно-курортное лечение в 2013 году по причине недостаточности денежных средств, выделенных ответчику. Реализация прав граждан, предоставленных федеральным законом, не должна ставиться в зависимость от финансирования. В настоящее время у Игнатовской И.И. также имеются медицинские показания для предоставления путевки на санаторно-курортное лечение. Предоставление инвалидам санаторно-курортного лечения имеет своей целью возмещение вреда, причиненного имеющимся нарушением здоровья и направлено на полное или частичное восстановление способностей инвалидов к бытовой, общественной и профессиональной деятельности, на устранение или возможно более полную компенсацию ограничений жизнедеятельности.
 
    Истица Игнатовская И.И., представитель ответчика, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истицы и представителя ответчика.
 
    ДД.ММ.ГГГГ от истицы Игнатовской И.И. в суд поступило письменное заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований прокурора и предоставлением ей путевки № санаторно-курортное лечение за 2013 год в ООО «Санаторий «Обские плёсы» с датой заезда ДД.ММ.ГГГГ. с проездными талонами ( копии приложены к заявлению об отказе от иска).
 
    Истице Игнатовской И.И. разъяснены последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, а именно, что при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Благовещенской межрайонной прокуратуры Никитина Т.А. полагала необходимым принять отказ Игнатовской И.И. от иска и прекратить производство по делу.
 
    Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд находит, что отказ истицы
 
    Игнатовской И.И. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные
 
    интересы других лиц, и поэтому, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ
 
    от иска.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае,
 
    если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского
 
    процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по делу по иску Благовещенского межрайонного прокурора в интересах Игнатовской <данные изъяты> к Государственному учреждению – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности предоставить путевку на санаторно-курортное лечение за 2013 год прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная
 
    жалоба в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд.
 
    Председательствующий В.П. Жежера
 
    Копия верна: Судья В.П. Жежера
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать