Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-466/2014
Дело № 2-466/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 апреля 2014г. г.Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Панченко Т.В.
при секретаре Ушаковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чичкарева Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» в лице филиала в г. Воронеж о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Чичкарев Е.А. обратился в суд с иском к ООО «СГ «Компаньон» в лице филиала в г. Воронеж о взыскании страхового возмещения в сумме 117 533 руб. (недоплаченное страховое возмещение – 91 783 руб., УТС – 15 750 руб., 10 000 руб. – оценка) в связи произошедшим ДД.ММ.ГГГГ. ДТП, а также штрафа в размере 50% от присужденной суммы.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель истца Чичкарева Е.А. – Ложкин М.С. в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований, поскольку ответчик в добровольном порядке выплатил Чичкареву Е.А. страховое возмещение в сумме 117 533 руб. после предъявления иска в суд, однако, просил взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины, услуг представителя и оформлению доверенности.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Чичкарев Е.А. обратился в суд с иском к ООО «СГ «Компаньон» в лице филиала в г. Воронеж о взыскании страхового возмещения в сумме 117 533 руб., а также штрафа в размере 50% от присужденной суммы. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СГ «Компаньон» перечислило на счет Чичкарева Е.А. в счет страхового возмещения 117 677 руб. 35 коп.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что представитель истца, наделанный соответствующими полномочиями, в добровольном порядке заявил отказ от исковых требований, ему разъяснены и понятны последствия данного отказа, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд полагает возможным принять заявленный отказ от иска, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 101 ГК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку отказ Чичкарев Е.А. от иска к ООО «СГ «Компаньон» связан с добровольным удовлетворением его требований после предъявления иска, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что истцом Чичкаревым Е.А. были понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 3 550,66 руб., по оплате услуг его представителя в сумме 10 000 рублей, по оформлению доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 700 руб., что подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ доверенностью, договором оказания юридических услуг и распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая принцип разумности, сложность дела, его категорию, объем работы, проделанной представителем истца Ложкиным М.С. (подготовка искового заявления, участие в беседе и одном судебном заседании), количества судебных заседаний и времени их проведения, суд присуждает с ответчика в пользу истца возместить расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 5 000 руб. А также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3 550,66 руб.
Кроме того, истец Чичкарев Е.А. просит взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по настоящему делу 700 руб., которые им были оплачены нотариусу при оформлении доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, как следует из текста представленной доверенности, Чичкарев Е.А. уполномочил Ложкина М.С. и Дьяконову О.И. (каждого самостоятельно) представлять его интересы во всех органах и по неопределенному кругу вопросов (т.е. не по конкретному вопросу о взыскании страхового возмещения), доверенность выдана ДД.ММ.ГГГГ. сроком на один год (т.е. ДД.ММ.ГГГГ.), оригинал данной доверенности к материалам дела не приобщался.
Договор на оказание юридических услуг (ведение гражданского дела) с Ложкиным М.С. и Дьяконовой О.И. Чичкарев Е.А заключил ДД.ММ.ГГГГ., в то время как доверенность на представление ими его интересов была оформлена ДД.ММ.ГГГГ
В связи с чем, суд не может признать расходы Чичкарева Е.А. по оформлению данной доверенности понесенными в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и взыскать их с ООО «СГ «Компаньон».
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение судебных расходов по настоящему делу всего 8 550 руб. 66 коп. (5 000 руб. + 3 550,66 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Чичкарева Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» в лице филиала в г. Воронеж о взыскании страхового возмещения, штрафа - прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» в лице филиала в г. Воронеж в пользу Чичкарева Е.А. в возмещение судебных расходов 8 550 рублей 66 копеек.
В остальной части заявление Чичкарева Е.А. о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.
Судья Т.В.Панченко
