Решение от 05 апреля 2013 года №2-466/2013г.

Дело № 2-466/2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    05 апреля 2013г.                                г. Алдан РС (Я)            
 
    Алданский районный суд РС (Я) в составе:
 
    председательствующего судьи Винтман Н.С.,
 
    прокурора Остарова Г.Ю.,
 
    при секретаре Самарской С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Алданского района РС (Я) в интересах Бродникова Л.В. к Открытому акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 126» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Алданский районный суд с вышеуказанным заявлением обратился прокурор Алданского района РС (Я), в обоснование указав, в прокуратуру Алданского района РС (Я) поступило коллективное заявление работников «ДЭП № 126» о нарушении трудовых прав руководством «ДЭП № 126» в части невыплаты заработной платы. Проведенной проверкой установлено, что Бродников Л.В. состоит в трудовых отношениях с ответчиком. Также установлено, что ответчик не выплачивает работнику заработную плату в установленные законом сроки, в связи с чем образовалась задолженность перед работником в размере ....... руб., данные обстоятельства подтверждаются сведениями, предоставленными работодателем в прокуратуру. Просит взыскать с ответчика в пользу Бродникова Л.В. задолженность по заработной плате в размере ....... руб.
 
    В судебном заседании прокурор Остаров Г.Ю. на исковых требованиях настаивал, просил взыскать с ответчика в пользу Бродникова Л.В. задолженность по заработной плате в размере ....... руб.
 
    Бродников Л.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
 
    Представитель ОАО «ДЭП № 126» в судебное заседание не явился, через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, иск прокурора признали в полном объеме.
 
    Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принято признание ответчиком ОАО «ДЭП « 126» иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с работодателя в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой работник освобожден.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным суммам в соответствии ст.333.19 НК РФ в размере ....... руб.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление прокурора Алданского района РС (Я) в интересах Бродникова Л.В. к Открытому акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 126» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 126» в пользу Бродникова Л.В. задолженность по заработной плате за январь 2013 года в размере ....... руб.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 126» государственную пошлину в доход государства в размере .......
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Алданский суд РС (Я) в течение одного месяца.
 
            Судья Алданского
 
    районного суда РС (Я)     Винтман Н. С.