Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 2-466/2013
Дело № 2-466/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2013 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Юманова Д.К.,
при секретаре Шороховой О.У., с участием истца Емельянова Игоря Вадимовича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Емельянова И.В. к Садикову Н.С. о взыскании суммы займа,
установил:
В Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Садикову Н.С. о взыскании суммы займа, обратился Емельянов И.В., который в качестве оснований предъявленных требований указал, что 19 ноября 2012 года между ним и ответчиком был заключен договор займа в форме расписки на сумму -- рублей. Ответчик обязался вернуть деньги до 10.01.2013 г., однако не вернул. Просит взыскать с ответчика указанную сумму.
До судебного заседания от ответчика в суд возражений на иск не поступало.
В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований на -- рублей, указав, что в конце февраля 2013 г. ответчик перевел на его счет --рублей, а в начале марта приезжал друг Садикова и передал ему -- рублей.
Ответчик Садиков Н.С. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. В телефонном разговоре, состоявшемся с секретарем судебного заседания в день судебного заседания, Садиков Н.С. сначала указал, что находится в г.№, затем указал, что опаздывает и пообещал прибыть в судебное заседание, для чего с целью ожидания ответчика был объявлен перерыв, однако Садиков Н.С. так и не явился.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без его участия, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив исковое заявление, выслушав истца, исследовав представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
На основании ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.
В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги. А заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно предоставленной расписке от 19.11.2012 г., Садиков Н.С. получил от Емельянова И.В. деньги в сумме -- рублей, которые обязался вернуть до 10.01.2013 г. (л.д.4).
У суда отсутствуют основания не доверять содержанию данной расписки, поскольку она имеет подпись и расшифровку подписи Садикова Н.С.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Ответчиком в суд не представлено доказательств, опровергающих содержание расписки, ее безденежность, а также доказательств, что указанные денежные средства были возвращены.
Таким образом, суд считает установленным то обстоятельство, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму -- рублей. Данная сумма истцом была передана ответчику 19.11.2012 г. и должна быть возвращена в срок до 10.01.2013 г. В настоящее время возвращено только -- рублей.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере -- рублей подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина с учетом размера удовлетворенных требований, в размере -- рублей.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск Емельянова И.В. удовлетворить.
Взыскать с Садикова Н.С. в пользу Емельянова И.В.:
-- рублей, в качестве возврата суммы долга по договору займа от 19.11.2012 г.;
-- рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд,
а всего взыскать -- рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы (представления) через суд, принявший решение.
Судья Д.К.Юманов
