Решение от 22 мая 2013 года №2-466/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                   <ОБЕЗЛИЧИНО>        
 
             Дело № 2-466/2013
 
 
 
 
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г.Сухой лог Свердловской области 22 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 1 Сухоложского района Свердловской области Салимова Н.В.,
 
    с участием:
 
    - представителя истца Двухименной М.Г., действующей на основании доверенности № 3 от 01.04.2013г., при секретаре Быстрых Н.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» к Агаповой Любови Вячеславовне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская (далее - УК Сухоложская),  обратилось  в  суд  с  иском к Агаповой Л.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
 
    В  судебном  заседании  представитель  истца Двухименная М.Г. исковые требования снизила пояснила суду, что ответчик проживает в квартире <НОМЕР> <АДРЕС>  в <АДРЕС> Лог, Агапова Л.В. является нанимателем квартиры. Ответчик пользуется коммунальными услугами, задолженность по оплате которых на 01.03.2013 г. составляет 25 121 руб. 60 коп., пени в размере 1 245 руб. 03 коп. Просила взыскать задолженность, пени, судебные расходы.
 
    Ответчик  Агапова Л.В. не явилась в судебное заседание по неизвестной причине, о слушании дела уведомлена, ходатайств и возражений по иску, а также доказательств наличия уважительной причины неявки - в суд не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Суд,  заслушав представителя истца, исследовав  представленные доказательства,  считает  заявленный иск  обоснованным  и  подлежащим удовлетворению по следующим  основаниям.    
 
    На основании ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
      Согласно п.5 ч.3 ст.67, ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Как следует из справок, выписок по лицевому счету, пояснений представителя истца (л.д.7,8,9,10) ответчик проживает в квартире <НОМЕР> <АДРЕС> в <АДРЕС> Лог, имеет задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с февраля 2012 года по февраль 2013 года в размере 25 121 руб. 60 коп.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик нарушает установленные сроки внесения квартплаты и платы за коммунальные услуги, в связи с чем требования УК Сухоложская о взыскании задолженности и пени являются обоснованными.
 
    На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию 25 121 руб. 60 коп. задолженности за коммунальные  услуги, 1 245 руб. 03 коп. пени, а также согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 991 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.
 
    На  основании изложенного,  руководствуясь  ст. 194-197, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» удовлетворить.
 
    Взыскать с Агаповой Любовь Вячеславовны в  пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» 25 121  рубль 60 копеек задолженности за жилищно-коммунальные услуги, 1 245 рублей 03 копейки пени за период с февраля 2012 года по февраль 2013 года, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 991 рубль 00 копеек,  всего 27 357 рублей 63 копейки.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Сухоложского района заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Сухоложскогорайона.
 
     Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
 
 
 
    Мировой судья Н.В.Салимова
 
 
 
    Решение не вступило в законную силу