Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 2-466/2013
Гр. дело № 2-466/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2013 года г. Сухой Лог
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Глызин В.И.,
при секретаре Пановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быковой Нины Николаевны к Хабаровым Лидие Иосифовне, Любови Иосифовне, Василию Иосифовичу, Виктору Иосифовичу, Клементьевой Светлане Иосифовне, Коковиной Надежде Иосифовне, межрайонной инспекции ФНС России №19 по Свердловской области о восстановление срока принятия наследства,
установил:
Быкова Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам о продлении срока принятия наследства матери Хабаловой Елены Трофимовны, умершей 27.08.2012 в г. Сухой Лог.
В обоснование иска указано, что 27 августа 2012 г. умерла её мать Хабалова Елена Трофимовна, проживавшая в <адрес>
После ее смерти открылось наследство на принадлежавшие ей денежные средства, внесенные во вклад №, находящиеся в структурном подразделении № Сбербанка России.
По завещательному распоряжению от 01.08.2012 года, внесенному в книгу регистрации завещательных распоряжений за №, права на денежные средства, внесенные во вклад №, находящийся в структурном подразделении № Сбербанка России, завещаны ей в полном объеме.
По истечении шестимесячного срока она обратилась в банк за получением денежных средств по завещательному распоряжению, в чем ей было отказано, хотя при оформлении завещательного распоряжения 01.08.2012 года сотрудники банка её заверили, что в случае смерти вкладчика (её матери), не потребуется оформления никаких дополнительных документов для получения вклада.
Так как в отношении другого наследуемого имущества права наследников были оформлены при жизни наследодателя, необходимости в обращении к нотариусу за оформлением наследства не было. Заявление о принятии наследства в установленный законом 6-месячный срок в нотариальную контору не подавали.
Она не смогла до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество - денежные средства, внесенные во вклад №, находящиеся в структурном подразделении № Сбербанка России) по причине проживания в другом городе, за получением вклада обратилась в отделение № Сбербанка России по истечении 6-ти месяцев после смерти наследодателя.
Просит суд признать, что срок пропущен ею по уважительной причине и восстановить срок для принятия наследства.
В письменном объяснении по иску ответчики, братья и сестры истца: Хабалова Л.И., Коковина Н.И., Клементьева С.И., Хабалов В.И. иск не признали по тем причинам, что также являются наследниками и имеют равные права на наследование денежных средств.
В качестве соответчика к участию в деле привлечена межрайонная инспекция ФНС России №19 по Свердловской области, так как отсутствуют сведения о принятии наследства умершей матери другими сыновьями и дочерьми Хабаловой Е.Т..
В судебном заседании истец поддержала иск по доводам изложенным в иске.
Ответчики и соответчик надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщил об уважительных причинах неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии.
Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков и соответчика, по представленным доказательствам.
Выслушав истца, изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 ГК Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что умершая 27.08.2012 в г. Сухой Лог мать истца - Хабалова Е.Т. имела денежный вклад в Свердловском отделении № Сбербанка России в размере 70472,64 руб., оформила 01.08.2012 в Асбестовском отделении № Сбербанка России завещательное распоряжение на истца, которое не изменено и не отменено (л.д. 7,8,17,26,39,40). Из справки нотариуса г. Сухой Лог следует, что после смерти Хабаловой Е.Т. наследственное дело не заведено (л.д.25).
Как установлено в судебном заседании из объяснений истца, последняя, зная о завещательном распоряжении матери по имеющемуся у той денежному вкладу в Сбербанке России на её имя, добросовестно заблуждалась относительно возможности получения этого вклада без обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства матери. Узнав в Сбербанке России, куда обратилась за получением денежного вклада матери, в феврале 2013 года о необходимости выдачи свидетельства о праве на наследство, до истечения 6-ти месячного срока 23.04.2013 года подала в суд иск о восстановлении срока принятия наследства.
При таких обстоятельствах суд считает, что истец пропустила срок, установленный для принятия наследства матери по уважительной причине, а так как истица в течение срока не позднее шести месяцев после того как узнала о необходимости получения свидетельства наследственное имущество матери обратилась в суд с иском о восстановлении срока, установленного для принятия наследства, то данный срок подлежит восстановлению истице.
Учитывая, что наследственное дело после смерти Хабаловой Е.Т. не заводилось, сведений о принятии наследства другими сыновьями и дочерьми последней - ответчиками по делу не имеется, соответственно последним не выдавалось свидетельство о праве на наследство, то отсутствуют основания для признания таковых недействительными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Восстановить срок для принятия Быковой Ниной Николаевной наследства матери Хабаловой Елены Трофимовны, умершей 27.08.2012 в г. Сухой Лог Свердловской области, актовая запись о смерти № от 27.08.2012 года отдела ЗАГС Сухоложского района Свердловской области в виде денежного вклада Хабаловой Елены Трофимовны в Асбестовском отделении № Сбербанка России, номер лицевого счета № и признать Быкову Нину Николаевну принявшей указанное наследство матери Хабаловой Елены Трофимовны.
В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение также может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца после окончания срока подачи в порядке ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления ответчиками, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 26.06.2013 года.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.И. Глызин
