Решение от 11 июня 2013 года №2-466/2013

Решение по гражданскому делу
ДЕЛО № 2- 466-2013
 
 
ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
              11 июня 2013 годап. Залукокоаже КБР
 
                                                                                                                                           ул. Калмыкова, 6
 
 
          Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Зольского района КБР мировой судья судебного участка № 1 Зольского района КБР
 
    Гонгапшева М.М.,
 
    при секретаре Хаджиевой Р.Р.,
 
    с участием представителя истца - ОАО «<ФИО1>- Темботовой Е.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску ОАО «<ФИО1>  Нагаплежеву И. Л., Нагаплежевой М. Х.  о досрочном взыскании солидарно долга по кредитному договору в сумме  38875 рублей 61 копейки,   
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
            На основании кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>  ОАО «<ФИО2>/ далее - истец»/  Нагаплежеву И. Л.., Нагаплежевой М. Х.  / далее - « ответчики» / был предоставлен кредит в сумме   50000  рублей  на приобретение КРС молочного направления на срок до <ДАТА3> с уплатой 14,5 % годовых.
 
          Обязательство о своевременном предоставлении заемщику кредитных средств было исполнено Кредитором надлежащим образом в соответствующие сроки, что подтверждается мемориальным ордером <НОМЕР> от <ДАТА4> Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей  с <ДАТА5> по <ДАТА3> равными долями в размере 833 рублей.
 
          В соответствии с ГК РФ и кредитным договором, предоставление кредита предусматривает его возвратность и уплату процентов за его пользование в установленные сроки. 
 
         Истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании в солидарном порядке с Нагаплежева И.Л., Нагаплежевой М.Х. долга по кредитному договору в сумме 38875 рублей 61 копейки, указывая,  что в связи с несоблюдением заемщиками  Нагаплежевым И.Л., Нагаплежевой М.Х.  условий  кредитного договора по состоянию на <ДАТА6> за ответчиками образовалась указанная задолженность, из которой: задолженность по основному долгу - 35819 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 2749 рублей 49 копеек, пеня на кредит - 204 рубля 76 копеек, пеня на проценты - 102 рубля 36 копеек.
 
           Ответчики добровольно не погасили возникшую задолженность по требованию о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
 
             Надлежащим образом извещенные  о времени и месте рассмотрения  дела, ответчики Нагаплежев И.Л., Нагаплежева М.Х., в суд не явились, об уважительных  причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их  отсутствие   не просили.
 
             На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ суд  решил   рассмотреть дело в порядке заочного производства. 
 
          Представитель истца Тембтова Е.М. выразила согласие на  рассмотрение дела в порядке заочного производства и подала суду соответствующее письменное заявление.
 
              В судебном заседании представитель истца  Темботова Е.М. исковые требования поддержала в полном  объеме и просила досрочно взыскать с ответчиков Нагаплежева И.Л., Нагаплежевой М.Х. солидарно 38875 рублей 61 копейку, указывая, что ответчики в добровольном порядке долг не выплачивают. Кроме того просила взыскать с ответчиков Нагаплежева И.Л., Нагаплежевой М.Х. в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 1366 рублей 00 копеек.
 
             Изучив материалы дела, выслушав объяснения  представителя истца Темботовой Е.М.,  суд  находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, и при этом исходит из следующего.
 
          В соответствии  со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований  в соответствии с обычаями делового оборота.
 
          Из материалов  дела   следует, что истцом заключен кредитный договор  с ответчиками  - Нагаплежевым И.Л., Нагаплежевой М.Х. о предоставлении кредита в сумме 50 000 рублей на приобретение КРС молочного направления  с уплатой 14,5 % годовых сроком до <ДАТА7>
 
         В соответствии п.п. 4.5, статьи 4 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенными с кредитором, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право  предъявить аналогичные требования поручителям.
 
           В связи с нарушением условий кредитного договора  Нагаплежевым И.Л., Нагаплежевой М.Х. по состоянию на <ДАТА8> за ответчиками   образовалась задолженность в сумме  38875 рублей 61 копейки.
 
              Проверив  расчеты истца, суд находит их правильными, проценты и пеня за кредит и на проценты  начислены в соответствии с условиями кредитного договора.
 
          Таким образом, в условиях состязательности судебного процесса в соответствии со статьей 56 ГПК РФ истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается  как на основания  своих исковых требований, а ответчики  каких- либо возражений против предъявленного иска  суду не представили.
 
           В соответствии со статьей 98  ГПК РФ, стороне, в пользу  которой  состоялось решение,    суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением  случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.  В подтверждение произведенных расходов на оплату государственной пошлины  в размере 1335 рублей 00 копеек истцом представлено платежное поручение от <ДАТА9> за <НОМЕР>.
 
           Руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ , мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
             Исковые требования ОАО «<ФИО3> удовлетворить полностью.
 
             Взыскать досрочно в пользу ОАО «<ФИО3>  солидарно с ответчиков Нагаплежева И. Л., Нагаплежевой М. Х.  задолженность  по кредиту:  задолженность по основному долгу - 35819 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 2749 рублей 49 копеек, пеню на кредит - 204 рубля 76 копеек, пеню на проценты - 102 рубля 36 копеек, а всего - 38875 рублей 61 копейку /Тридцать восемь тысяч восемьсот семьдесят пять рублей 61 копейка/.
 
             Взыскать в пользу ОАО «<ФИО3>  солидарно с ответчиков Нагаплежева И. Л., Нагаплежевой М. Х.  1366 рублей 00 копеек /Одна тысяча триста шестьдесят шесть рублей 00 копеек/ возмещение затрат по оплате государственной пошлины.
 
 
             Ответчики вправе   подать  в суд, принявший   заочное решение, заявление  об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им  копии этого решения.
 
             Решение может быть обжаловано   сторонами  в апелляционном порядке в Зольский районный суд КБР   в течение тридцати дней  по истечении срока подачи  ответчиком  заявления  об отмене этого решения суда, а в  случае, если такое  заявление подано, - в течение тридцати дней  со дня вынесения   определения  суда об отказе в удовлетворении  этого заявления.
 
 
                          Мировой судья                                                                              Гонгапшева М.М.