От 21 июля 2014 года №2-466/14

Гр. дело № 2-466/14
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
P Е Ш Е Н И Е
 
    г. Луховицы 21 июля 2014 г.
 
    Луховицкий районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.
 
    при секретаре Даниловой Е.С.
 
    с участием истца Ширшова И.В., ответчика Челноковой Г.П., представителя ответчика по ордеру ... от ... Егоровой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширшова И.В. к Челноковой Г.П. о признании завещания недействительным,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Ширшов И.В. обратился в суд с иском к Челноковой Г.П. о признания недействительным завещания, составленного Ш.А.А. ... в пользу Челноковой Г.П. и удостоверенного нотариусом Луховицкого нотариального округа ... Касаткиной Ю.В., зарегистрированного в реестре за ..., ссылаясь на то, что на момент составления завещания Ш.А.А.. в силу возраста и состояния здоровья не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Будучи племянником наследодателя, и учитывая отсутствие наследников первой очереди, истец является законным наследником.
 
    В судебном заседании истец Ширшов И.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.
 
    Ответчик Челнокова Г.П., представитель ответчика – адвокат Егорова И.А. заявленные исковые требования не признали, указывая на то, что наследодатель на момент составления завещания находилась в здравом уме и твёрдой памяти, что следует из текста завещания и показаний свидетелей Д.Н.В. Д.С.М. и Т.И.М.. Заключение комиссии экспертов считают необоснованным и противоречащим материалам дела, поскольку впервые диагноз ... согласно амбулаторной карте указан в ... г., то есть после составления завещания.
 
    3-е лицо – нотариус Луховицкого нотариального округа ... Касаткина Ю.В. в судебное заседание не явилась. Заявлением от ... ... просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. ...
 
    С учётом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося 3-го лица.
 
    Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Cогласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ, к способам защиты гражданских прав относятся признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий её недействительности.
 
    В силу п.1 ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения.
 
    Из завещания, составленного ... и удостоверенного нотариусом Луховицкого нотариального округа ... Касаткиной Ю.В., зарегистрированного в реестре за ... следует, что Ш.А.А. ... года рождения, находясь в здравом уме и твёрдой памяти, действуя добровольно, всё принадлежащее ей имущество, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: ... завещала Челноковой Г.П. (л.д....
 
    ... Ш.А.А. умерла (свидетельство о смерти ...
 
    Из сообщения нотариуса Касаткиной Ю.В. от ... следует, что на основании поданного Ширшовым И.В. ... заявления к имуществу умершей ... Ш.А.А. заведено наследственное дело ... (л...
 
    Согласно извещению нотариуса от ... ... с заявлением о принятии наследства по завещанию, удостоверенному нотариусом Касаткиной Ю.В. ... по реестру № ..., обратилась Челнокова Г.П. (л....
 
    Судом установлено, что истец является племянником наследодателя, в связи с чем, истец вправе оспорить составленное Ш.А.А.. завещание.
 
    По ходатайству истца Ширшова И.В. по делу была назначена судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза (л.д....
 
    Согласно заключению комиссии экспертов ... от ... ... Центра судебной и социальной психиатрии при ГКУЗ МО «Центральная клиническая психиатрическая больница» следует, что при психологическом анализе материалов гражданского дела установлено, что престарелая Ш.А.А.., ..., с .... до момента смерти ... страдала органическим расстройством личности ..., что отражено в представленной медицинской документации. По показаниям свидетелей в .... у Ш.А.А. наблюдалось неадекватное ..., в связи с чем, в ... г. соседи были вынуждены обратиться в полицию. ... Ш.А.А. составила завещание в пользу соседки Челноковой Г.П., ... при осмотре терапевтом ей был установлен диагноз: ...», ... Ш.А.А. была госпитализирована с диагнозом: «...», ... в психиатрическом стационаре при поступлении ей были установлены диагнозы: «...», в дальнейшем «... Из представленной медицинской документации, особенностей течения «... свидетельских показаний следует, что в юридически значимый период ... Ш.А.А. учетом выраженных психических расстройств не была способна к самостоятельному волеизъявлению, самостоятельному принятию решений.
 
    На основании анализа материалов гражданского дела и медицинской документации комиссия приходит к заключению, что Ш.А.А. на момент удостоверения завещания ... страдала хроническим ... в форме ... (...). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о том, что Ш.А.А. на протяжении многих лет страдала ..., ... (...). Заболевание имело прогрессирующее необратимое течение, сопровождающееся частыми ..., нарастающими ... расстройствами, ... и приблизительно с ... г. достигало степени .... Данное заключение подтверждается медицинской документацией, .... Однако выставленный диагноз: ... развивается обычно быстро после перенесенного ..., наличие которых у Ш.А.А.. опровергается данными медицинской документации. Следовательно, в юридически значимый период, а именно ... Ш.А.А. не могла понимать значение своих действий и руководить ими (л...
 
    Согласно ч.1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Оценивая заключение комиссии экспертов, суд cчитает его законным, полным, достоверными, научно-обоснованным и отвечающим требованиям ст. 86 ГПК РФ. Не доверять выводам комиссии экспертов у суда нет оснований, поскольку в состав комиссии вошли высококвалифицированные врачи-специалисты в области психиатрии со стажем экспертной работы от 11 до 43 лет, прямо или косвенно в исходе дела не заинтересованные, отводов экспертам не заявлено, экспертиза проведена с соблюдением требований ст. 85,86 ГПК РФ, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, экспертное заключение составлено с использованием метода клинико-психопатологического исследования в сочетании с анализом данных соматоневрологического и психологического состояния, по материалам гражданского дела и медицинской документации, с учетом всех имеющихся в материалах дела письменных документов и показаний свидетелей. Ни один из экспертов, входящих в состав комиссии, не высказал особого мнения по поставленным на разрешение экспертизы вопросам, эксперты дали категоричный ответ на поставленные перед ними вопросы.
 
    Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Е.Н.Н. следует, что в конце ... г. Ш.А.А.. была агрессивна, говорила о том, что 2 раза была замужем и имеет 2 детей, хотя ни мужа, ни детей у неё не было.
 
    Свидетель С.А.Г.. показала, что будучи соседкой Ш.А.А.., с ... г. она наблюдала неадекватное поведение Ш.А.А. Последняя постоянно ругалась, выбрасывала мусор через окно, вела себя агрессивно, в связи с чем, она написала заявление в ОВД. В августе последняя была уже как «овощь», разговаривала сама с собой, речь была невнятной. Ходила по ночам, стучала в двери и уходила.
 
    В.Л.А. допрошенная в качестве свидетеля, показала, что с ... г. она работала вместе Ш.А.А. В начале ... г. она заметила странности в поведении последней, которая при встрече говорила: «Иди, я тебя не знаю», говорила, что к ней ходят ночами и носят сумками.
 
    Свидетель Н.С.Н.., проживающий в квартире по соседству, показал, что возвратившись с отдыха в ... г., заметил изменения, произошедшие с Ш.А.А.. Если ранее последняя ругалась, кричала на детей, по с августа перестала. Сидела у открытой двери, отвечала невнятно, невпопад. Была неухожена. Несколько раз он приводил Ш.А.А.. домой, которая выходила чуть ли не раздетой на улицу. Соседи, и он в том числе, обратились к психиатру Ф. заявлением о том, что Ш.А.А.. требуется уход и в ноябре её забрали в больницу.
 
    Из посмертного эпикриза ... ГБУЗ ... «...» следует, что больная Ш.А.А. поступила на лечение в стационар впервые в жизни по направлению участкового психиатра ... и заявлению соседей. Сведения собрать не удалось, так как у больной отсутствует память на текущие и прошлые события. Ответы не по существу и невпопад. Психическое состояние при поступлении: Создание спутанное, дезориентирована в месте, времени и окружающей обстановке. На вопросы отвечала не по существу, бестолкова. Память на текущие и прошлые события резко снижена, Слух снижен, речь невнятная. Эмоционально неустойчива, ругается, могла проявить агрессию по отношению к окружающим. Не понимала где находится, просила, чтобы её отпустили домой. Критики к своему состоянию не было (л.д...
 
    Таким образом, анализируя в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что при составлении завещания ... Ш.А.А.. не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
 
    Не могут служить бесспорным доказательством того, что Ш.А.А. была способна, по состоянию на дату составления завещания, понимать значение своих действий и руководить ими, показания свидетелей Д.Н.В.., Д.С.М. и Т.И.М. из которых следует, что в сентябре Ш.А.А. была еще здорова, шутила, покупала самостоятельно сантехнику для ремонта ванной комнаты, готовила обед, вела себя адекватно, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлен факт того, что на дату составления завещания Ш.А.А.. не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
 
    Таким образом, поскольку в момент составления завещания Ш.А.А.. не понимала значение своих действии и не могла руководить ими, требования истца о признании завещания недействительным подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Ширшова И.В. к Челноковой Г.П. о признании завещания недействительным удовлетворить.
 
    Признать недействительным завещание, составленное Ш.А.А. ..., удостоверенное нотариусом Луховицкого нотариального округа ... Касаткиной Ю.В., зарегистрированное в реестре за № ...
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Полное мотивированное решение суда изготовлено ...
 
    Судья - Н.А. Невмержицкая