Решение от 07 мая 2014 года №2-466/14

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-466/14
 
Именем Российской Федерации
 
    07 мая 2014 года                     г.Бокситогорск
 
    Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дживага В.А.,
 
    при секретаре Вагановой Л.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ЗАО «Банк ЖилФинанс» к Туманову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец – ЗАО «Банк ЖилФинанс» обратился в суд с иском к ответчику Туманову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов.
 
        В обоснование заявленных требований ЗАО «Банк ЖилФинанс» указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Тумановым А.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 750000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом 24% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1.1, 1.2 кредитного договора). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ. истцом перечислены денежные средства в размере 750000 руб. на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. С момента предоставления кредита ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по уплате суммы кредита и начисленных процентов, нарушались сроки внесения ежемесячных платежей. По условиям кредитного договора истец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору при просрочке очередного платежа по возврату суммы кредита или выплате процентов за пользование кредитными средствами более чем на три месяца, при систематическом нарушении сроков внесения ежемесячных платежей более чем три раза в течении двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.4.4.1 договора). В соответствии с условиями кредитного договора ответчику ДД.ММ.ГГГГ. направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в течение 30 дней. Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. В силу п.5.3 кредитного договора в связи с нарушением сроков оплаты кредита и процентов истцом была начислена неустойка (штраф) в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1001211 руб. 17 коп., в том числе: 653607 руб. 64 коп. – сумма задолженности по кредиту; 54597 руб. 12 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 64234 руб. 87 коп. – сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга; 96345 руб. 53 коп. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 116168 руб. 80 коп. – сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов; 4223 руб. 67 коп. – общая сумма процентов за несвоевременное погашение основного долга; 12033 руб. 54 коп. – сумма начисленных процентов за пользование кредитом. В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для расторжения договора. В связи с изложенным ЗАО «Банк ЖилФинанс» просит взыскать с ответчика Туманова А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 1001211 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17206 руб. 06 коп., а также расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>, заключенный между ЗАО «Банк ЖилФинанс» и Тумановым А.В.
 
        В судебное заседание представитель истца ЗАО «Банк ЖилФинанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. При подаче иска заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
 
    Ответчик Туманов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Возражений и ходатайств по делу не представил, в связи с чем в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ его неявка не является препятствием к рассмотрению дела судом.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ЗАО «Банк ЖилФинанс» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
 
    Как установлено судом, подтверждается представленными документами и не оспорено сторонами – ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ЗАО «Банк ЖилФинанс» и ответчиком Тумановым А.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 750000 руб. на срок по 18.10.2017г. с взиманием за пользование кредитом 24% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1.1, 1.2 кредитного договора). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – ДД.ММ.ГГГГ. истцом перечислены денежные средства в размере 750000 руб. на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п.п.3.3, 3.4 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. В силу п.5.3 кредитного договора при нарушении сроков оплаты кредита и процентов ответчик обязался выплатить истцу неустойку (штраф) в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ. погашение задолженности по кредиту ответчиком Тумановым А.В. не производилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1001211 руб. 17 коп., в том числе: 653607 руб. 64 коп. – сумма задолженности по кредиту; 54597 руб. 12 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 64234 руб. 87 коп. – сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга; 96345 руб. 53 коп. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 116168 руб. 80 коп. – сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов; 4223 руб. 67 коп. – общая сумма процентов за несвоевременное погашение основного долга; 12033 руб. 54 коп. – сумма начисленных процентов за пользование кредитом. По настоящее время ответчик от исполнения своих обязательств по кредитному договору уклоняется, и задолженность перед истцом не погашена.
 
        В соответствии с п.4.4.1 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. истец имеет право потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору при просрочке очередного платежа по возврату суммы кредита или выплате процентов за пользование кредитными средствами более чем на три месяца, при систематическом нарушении сроков внесения ежемесячных платежей более чем три раза в течении двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
        В адрес ответчика Туманова А.В. со стороны истца направлялась претензия (требование № от ДД.ММ.ГГГГ.) с требованием досрочно погасить образовавшуюся задолженность и расторгнуть заключенный кредитный договор, однако претензия истца оставлена ответчиком без ответа и задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
 
        Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика Туманова А.В. были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с истцом кредитному договору, в настоящее время ответчиком оплата задолженности не производится, в связи с чем истец ЗАО «Банк ЖилФинанс» несет неоправданные убытки, а также принимая во внимание наличие у истца права на возмещение причиненных ему убытков предусмотренного ст.12 ГК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика Туманова А.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1001211 руб. 17 коп., при этом суд учитывает, что размер задолженности ответчиком не оспорен и полностью подтверждается представленными истцом документами, в том числе и расчетом задолженности, соответствует требованиям закона, в том числе и требованиям ст.15 ГК РФ и исключает возможность неосновательного обогащения со стороны истца.
 
    Также в заявленных исковых требованиях истец ЗАО «Банк ЖилФинанс» просит расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> заключенный между ЗАО «Банк ЖилФинанс» и Тумановым А.В.
 
    В соответствии с положениями ч.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    При этом суд находит, что несоблюдение обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его использование является существенным нарушением договора. Досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный ст.452 ГК РФ, истцом был соблюден, предложение расторгнуть кредитный договор было оставлено ответчиком Тумановым А.В. без ответа. Указанные обстоятельства позволяют суду расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком.
 
    Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика Туманова А.В. в пользу истца ЗАО «Банк ЖилФинанс» возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 17206 руб. 06 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ЗАО «Банк ЖилФинанс» – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> заключенный между ЗАО «Банк ЖилФинанс» и Тумановым А. В..
 
    Взыскать с Туманова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ЗАО «Банк ЖилФинанс» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 1001211 руб. 17 коп. и возврат государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере 17206 руб. 06 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бокситогорский городской суд.
 
    Судья:
 
    Решение в окончательной форме принято 07.05.2014г.