Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-466/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2014 года г. Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гориной Р.М.,
при секретаре судебного заседания Лавровой Н.А.,
с участием истца Дейнекина Е.С., представителя ответчика Дейнекина Р.С.по назначению адвоката Ковылина А.В., представившего удостоверение № 1422 и ордер № 483, выданный Адвокатским кабинетом «Юридическая помощь»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-466/14 по иску Дейнекина Е.С. к Дейнекину Р.С., действующему также в интересах несовершеннолетней Д.М.Р. о взыскании расходов по оплате за содержание жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Дейнекин Е.С. (с учетом уточнения исковых требований) обратился в суд с иском к Дейнекину Р.С., действующему также в интересах несовершеннолетней Д.М.Р. о взыскании расходов по оплате за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес 1).
В обосновании уточненных исковых требований истец указал, что он и ответчик являются собственниками вышеуказанной квартиры. В квартире также зарегистрированы Дейнекин С.А. и несовершеннолетняя дочь ответчика Д.М.Р. Оплата за содержание жилья производится истцом и Дейнекиным С.А. Ответчик не вносит плату за содержание жилья с 2009 года.
За период с апреля 2011 года до января 2014 года истцом было оплачено ---- руб.--- коп. в счет оплаты за содержание жилья, а именно:
За 2011 год с апреля --- руб. --- коп., доля ответчика составляет ----- руб. --- коп.,
За 2012 год с января по апрель включительно --- руб. --- коп., доля ответчика составляет --- руб. --- коп.,
За период с мая 2012 года по июля 2013 года --- руб. --- коп. из ---- руб. --- коп. начисленных, доля ответчика составляет ---- руб. ---- коп.
С августа 2013 года по декабрь 2013 года --- руб., доля ответчика составляет --- руб.
За указанный период с мая 2012 года по июль 2013 года образовалась задолженность в размере ----- руб. Был вынесен судебный приказ № 2-865 от 04 сентября 2013 года о взыскании задолженности, а также госпошлины в размере --- руб., исполнительского сбора в размере ---- руб. ---- коп.
Указанная задолженность была погашена истцом. Доля ответчика от этой суммы составляет ---- руб. --- коп. (---- : 2 + ---- : 3 + ---- : 3).
В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд взыскать с Дейнекина Р.С. --- руб. --- коп. в счет возмещения понесенных расходов по оплате за приходящиеся на долю ответчика и его несовершеннолетнего ребенка начисления за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес 1).
В судебном заседании истец Дейнекин Е.С. поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Он дополнил, что платежные документы оформлены на имя его отца Дейнекина С.А., но оплачивал содержание квартиры только он один. Он давал отцу деньги, а тот платил.
Ответчик Дейнекин Р.С., действующий также в интересах несовершеннолетней Д.М.Р. в судебное заседание не явился. По указанному в исковом заявлении месту жительства извещался надлежащим образом. Однако заказные письма с судебной повесткой возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Местонахождение ответчика неизвестно.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.
На основании ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Поскольку место жительства ответчика Дейнекина Р.С. неизвестно, представитель у него отсутствует, суд считает возможным назначить в качестве представителя ответчика адвоката Ковылина А.В., представившего удостоверение № 1422 и ордер № 483, выданный Адвокатским кабинетом « Юридическая помощь».
Представитель ответчика адвокат Ковылин А.В. в судебном заседании оставил решение вопроса на усмотрение суда, просил принять законное и обоснованное решение.
Третье лицо Дейнекин С.А.в судебном заседании поддежал исковые требования истца в полном объеме. Он дополнил, что платежные документы оформлены на его имя, но фактически содержание квартиры оплачивал истец Дейнекин Е.С., который давал ему деньги, а он платил.
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика адвоката Ковылина А.В., третьего лица Дейнекина С.А., исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии ч.1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
И в соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой.
Согласно статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему помещении, несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
В судебном заседании установлено, что Дейнекин Е.С. и Дейнекин Р.С. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: (адрес 1), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ---- от 22 ноября 2013 года (л.д. 9).
В указанном жилом помещении зарегистрированы 4 человека: Дейнекин С.А., Дейнекин Р.С., Д.М.Р., Дейнекин Е.С., что подтверждается выпиской из домовой книги от 09 октября 2013 года (л.д. 7).
Судом установлено, что за период с апреля 2011 года по январь 2014 года истцом оплачено за жилье ---- руб. --- коп., что подтверждается предоставленными истцом квитанциями (л.д. 23-28, 49-60).
Исходя из установленной законом обязанности, каждого из родителей содержать своих несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен оплачивать и ту часть платежей, которые начисляются на несовершеннолетнего ребенка.
Судом установлено, что долгов по оплате коммунальных услуг не имеется. Ответчик не оплачивает коммунальные услуги, доказательств обратного не представлено.
Следовательно, все коммунальные услуги оплачивает истец, что кроме его объяснений подтверждается соответствующими квитанциями об оплате услуг (л.д. 23-28, 49-60).
Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства, уплаченные за жилье.
Размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца устанавливается судом на основании представленных в суд истцом оплаченных им квитанций по оплате жилья.
04 сентября 2013 года мировым судьей 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области Сподиной Ю.Е. был выдан судебный приказ № 2-865/13 о взыскании солидарно с Дейнекина С.А., Дейнекина Р.С., Дейнекина Е.С. в пользу МУП «ЕСКХ Зарайского района» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на 01.07.2013г. в размере --- руб. --- коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере --- руб. --- коп. (л.д. 11).
Согласно справке, выданной судебным приставом-исполнителем Зарайского РОСП УФССП России по Московской области У.С.В. от 25 февраля 2014 года, по судебному приказу № 2- 865 от 04 сентября 2013 года в отношении Дейнекина Е.С. общая сумма долга вместе с исполнительским сбором составила ----- руб.---- коп., удержано с Дейнекина Е.С. --- руб. ---- коп. Сумма долга по данному судебному приказу погашена в полном объеме (л.д. 17).
Таким образом, судом установлено, что за период с апреля 2011 года по январь 2014 года расходы истца Дейнекина Е.С. по оплате за жилье составили --- руб. --- коп. (--- руб. ---- коп. + ---- руб. ---- коп. по судебному приказу). Доля расходов ответчика Дейнекина Р.С. и доля расходов, приходящаяся на его несовершеннолетнюю дочь Д.М.Р. по оплате за жилье за указанный период составляет --- руб. --- коп.
Доля расходов ответчика Дейнекина Р.С. по оплате исполнительского сбора составляет --- руб. ---- коп. ( --- руб. --- коп. / 3). Доля расходов ответчика Дейнекина Р.С. по оплате госпошлины составляет --- руб. ---- коп. ( --- руб. --- коп. / 3).
Поскольку ответчик Дейнекин Р.С. не исполняет своих обязательств, доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиком представлено не было, то суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в порядке регресса его долю расходов и долю расходов, приходящуюся на его несовершеннолетнюю дочь Д.М.Р. по оплате за жилье в размере --- руб. --- коп. (---- руб. --- коп.+ ---- руб. ---- коп. + ---- руб. ---- коп.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дейнекина Е.С. к Дейнекину Р.С., действующему также в интересах несовершеннолетней Д.М.Р., о взыскании расходов по оплате за содержание жилого помещения удовлетворить.
Взыскать с Дейнекина Р.С. в пользу Дейнекина Е.С. в порядке регресса долю расходов по оплате за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес 1), за период с апреля 2011 года по январь 2014 года в размере ---- (----) руб.---- коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2014 года.
Судья Р.М. Горина
