Решение от 07 мая 2014 года №2-466/14

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 мая 2014 года г. Тула
 
    Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Щербаковой Л.А.,
 
    при секретаре Штеркель Е.В.,
 
    с участием
 
    представителя истца ООО «Русфинанс Банк», по доверенности Зябрева Е.В.,
 
    ответчика Костина И.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-466/14 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Костину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Костину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
 
    Свои исковые требования истец мотивировал тем, что дата в соответствии с кредитным договором *** заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Костиным И.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до дата на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи - автомобиля <данные изъяты> дата года выпуска, идентификационный № ***, двигатель № ***, ***, кузов № ***, цвет <данные изъяты>.
 
    В целях обеспечения выданного кредита дата между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №***
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № *** от дата ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до дата (дата) числа.
 
    Однако, в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК Российской Федерации, и в нарушение указанных условий кредитного договора № *** от дата ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
 
    О том, что истец выполнил перед ответчиком свои обязательства о выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается самим кредитным договором № *** от дата года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № *** от дата года; расчетом задолженности.
 
    Сумма задолженности Костина И.В. по кредитному договору № *** от дата составляет <данные изъяты> рублей, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> рублей; текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей; долг по погашению кредита (Просроченный кредит) <данные изъяты> рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) <данные изъяты> рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> рублей.
 
    Истец просил взыскать с Костина И.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №*** от дата в размере <данные изъяты> рублей, и взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    До рассмотрения дела по существу, дата в силу ст.39 ГПК Российской Федерации истец уточнил заявленные им исковые требования, и просил суд взыскать с ответчика Костина И.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №*** от дата в размере <данные изъяты> рублей, и взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально заявленным исковым требованиям.
 
    До рассмотрения дела по существу, дата в силу ст.39 ГПК Российской Федерации истец уточнил заявленные им исковые требования, и просил суд взыскать с ответчика Костина И.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №*** от дата в размере <данные изъяты> рублей, и взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально заявленным исковым требованиям.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Зябрев Е.В. заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Просил взыскать с Костина И.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №*** от дата в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    В судебном заседании ответчик Костин И.В. заявленные исковые требования с учетом уточнений признал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Указал, что в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием работы, он не имел возможности погашать задолженность по кредитному договору №*** от дата. В настоящее время он трудоустроился, и обязуется погашать задолженность в установленном законом порядке.
 
    Выслушав пояснения представителя истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Зябрева Е.В., ответчика Костина И.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу положений ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что дата между ООО «Русфинанс Банк» и Костиным И.В. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит для покупки автотранспортного средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до дата (включительно), с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.
 
    Согласно п. 3.1. и п.3.2. кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит не позднее второго рабочего дня с даты подписания настоящего договора. Для осуществления контроля за целевым использованием денежных средств, предоставленных в кредит, выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № ***, с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в п.2.1 настоящего договора, на соответствующие счета получателей денежных средств.
 
    Кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным, с даты зачисления суммы кредита на счет (п.3.3 договора).
 
    Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что за пользование кредитом в течение срока, определенного п. 1.1.2 настоящего договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в п. 1.1.3 договора.
 
    Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.
 
    Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (п.5.1.1 договора).
 
    Согласно п. 6.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Из пункта 7.1 кредитного договора усматривается, что заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль. Исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога №*** (п.7.3. договора).
 
    Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом; утрачено обеспечение либо ухудшилось его состояние.
 
    С правами и обязанностями ответчик Костин И.В. был ознакомлен с момента подписания кредитного договора. Все расходы по данному кредиту ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в данном договоре.
 
    Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.
 
    По форме названный кредитный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации, то есть, заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита.
 
    В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из представленных истцом документов установлено, что Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком Костиным И.В., перечислив на счет ООО ПКФ «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за автомашину марки <данные изъяты> по договору *** купли-продажи транспортного средства от дата по кредитному договору № *** от дата года, что усматривается из заявления Костина И.В. на перевод средств от дата и платежного поручения *** от дата года.
 
    Истцом в адрес Костина И.В. дата была направлена претензия, в которой указано, что ответчик систематически нарушает свои обязательства, взятые при заключении с банком кредитного договора. Костину И.В. предложено в дата срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору. В случае невыполнения данного требования банк расторгнет кредитный договор и взыщет всю сумму задолженности и обратит взыскание на предмет залога в судебном порядке.
 
    В установленный банком срок и до настоящего времени обязательства по кредитному договору Костиным И.В. не исполнены.
 
    Судом проверен расчет задолженности ответчика Костин И.В. перед ООО «Русфинанс Банк».
 
    Суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Ответчик не оспаривал представленный расчет и с ним согласился в судебном заседании дата.
 
    Поскольку судом установлен факт нарушения Костиным И.В. возложенных на него обязательств по погашению кредита, суд, исходя из приведенных положений закона и заключенного между сторонами кредитного договора, приходит к выводу о состоятельности требований истца о взыскания в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору от дата №*** в размере <данные изъяты>, и полагает правильным исковые требования удовлетворить.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, совершено Костиным И.В. в добровольном порядке.
 
    Последствия признания иска ответчиком и принятие его судом ответчику Костину И.В. разъяснены председательствующим в судебном заседании.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Суд полагает правильным взыскать с ответчика Костина И.В. в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» уплаченную истцом государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
    решил:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», удовлетворить.
 
    Взыскать с Костина И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № *** от дата в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 08 мая 2014 года.
 
    Председательствующий Л.А. Щербакова