Решение от 07 июля 2014 года №2-466/14

    Дело № 2-466/14___________________________________________________________________
 
Именем Российской Федерации
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Лыткарино Московской области         ДД.ММ.ГГГГ
 
    Лыткаринский городской суд Московской области в составе
 
    председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,
 
    при секретаре К.А. Келлер,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту по следующим основаниям.
 
    Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении банковской карты, в соответствии с которым ответчик с 10.11.2010 является держателем кредитной карты №4276010015586157 с разрешенным лимитом в сумме 75 000 рублей. По условиям кредита ответчик обязан расходовать предоставленную сумму кредита в пределах установленного лимита, своевременно пополнять счет, осуществлять платы, предусмотренные Тарифами Банка, в числе которых ежемесячные проценты за пользование кредитом, а также возместить Банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте до дня возврата карты в Банк включительно, в том числе суммы задолженности по счету. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору условиями кредита предусмотрена уплата неустойки.
 
    Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту, уплаты по нему процентов и взыскании неустойки. Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 06.04.2014 составляет 123 547,15 рублей, в том числе просроченный основной долг – 107 904,56 рублей; просроченные проценты – 11 876,22 рублей, неустойка – 3 766,37 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 670,94 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражала.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
 
    Представитель территориального управления Роспотребнадзора по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
 
    В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела усматривается, что 10.11.2010 Банк на основании заявления ответчика выдал ответчику кредитную карту №4276010015586157, сроком на 36 месяцев, с разрешенным лимитом в сумме 75 000 рублей, по ставке 19% годовых, с условиями о взимании неустойки за несвоевременное погашение задолженности по счету банковской карты. Кроме того, в соответствии с условиями кредита, предусматривающими возможность ежегодного увеличения лимита, в период действия карты ответчику был увеличен размер кредитного лимита до 107 904,56 рублей.
 
    Ответчик принял на себя обязательства возместить Банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте до дня возврата карты Банку включительно, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные Тарифом Банка и суммы, связанные с принудительным взысканием задолженности.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
 
    В соответствии с условиями кредита, истец предоставил ответчику кредитную карту, на счет которой осуществил перечисление денежных средств в размере 75 000 рублей, тем самым, свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом исполнил.
 
    Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.
 
    Согласно расчету задолженности ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредиту в общей сумме 123 547,15 рублей, в том числе просроченный основной долг – 107 904,56 рублей; просроченные проценты – 11 876,22 рублей, неустойка – 3 766,37 рублей.
 
    Проверив расчет задолженности по кредиту, суд находит его обоснованным и произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    С учетом указанных обстоятельств, требования Банка к ответчику суд находит основанными на законе и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
 
    Как видно из материалов дела, при подаче иска в суд Банком уплачена государственная пошлина в размере 3 670,94 рублей, которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.
 
    Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице – филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице – филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 123 547 рублей 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 107 904 рублей 56 копеек; просроченные проценты в размере 11 876 рублей 22 копеек, неустойку в размере 3 766 рублей 37 копеек.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице – филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 670 рублей 94 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья             
 
    С.А.Рязанцева