Решение от 27 февраля 2014 года №2-466/14

    копия № 2-466/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    27 февраля 2014 года г. Москва
 
    Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В., при секретаре Кривых Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании денежных средств,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что в 1994 г. им были приобретены сертификаты акций ОАО «МММ» в количестве 2 шт. по 6 акций на сумму <данные изъяты> 00 коп. и билеты в количестве 9 шт. по 4500 акций на сумму <данные изъяты> 00 коп., то есть всего было приобретено 4506 акций ОАО «МММ» на общую сумму <данные изъяты> деноминированных руб. Истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму, понесенного им реального ущерба с учетом коэффициента индекса роста цен в размере <данные изъяты> 00 коп.
 
    Истец ФИО8. в судебное заседание не явился, письменно просил рассматривать в его отсутствие.
 
    Ответчик ФИО9. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
 
    - принять отчет конкурсного управляющего АООТ «МММ» Глодева К.Н. о завершении конкурсного производства. Завершить конкурсное производство в отношении АООТ « МММ». Ликвидировать АООТ «МММ».
 
    Вышеуказанное определение Арбитражного суда <адрес> вступило в законную силу.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае не состоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которое имеет право дать обязательнее для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества, может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
 
    Из представленных документов усматривается, что ФИО10. является президентом компании «МММ».
 
    Приговором Чертановского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО11. признан виновным по ст. 159 ч. 3 УК РФ. Приговором суда установлено, что разветвленная сеть пунктов «МММ» была необходима подсудимому для обезличивания источников происхождения доходов и исчисления налогов, запутывания бухгалтерского учета и отчетности. ФИО12. некоторое время бесконтрольно осуществлял свою предпринимательскую деятельность, главной целью которой было извлечение прибыли - денежных средств граждан, которая за пределы организации «МММ» не выходила и всегда находилась в личной собственности подсудимого ФИО13.
 
    Суд считает, что на ответчике лежит обязанность по возврату денежных средств, поскольку из представленных в суд билетов МММ следует, что ФИО14 являлся президентом компании «МММ» и был признан виновным в совершении мошеннических действий с данными билетами МММ и акциями МММ в отношении неограниченного круга лиц.
 
    Из материалов дела следует, что ФИО15. в 1994 году приобрел сертификаты акций «МММ» в количестве 2 шт. по 6 акций, 9 билетов на 4500 акций на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждено билетами «МММ».
 
    При определении стоимости, приобретенных истцом акций и билетов МММ, суд исходит из их стоимости, указанной истцом в исковом заявлении, а также установленной приговором суда.
 
    Таким образом, суд считает, что истцу был причинен в 1994 году ущерб на сумму <данные изъяты> деноминированных рублей.
 
    В соответствии со ст. 393 ГК РФ при расчете убытков подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из реально причиненного ущерба в размере <данные изъяты> деноминированных рублей, с учетом индексации данной денежной суммы, в соответствии с ростом индекса потребительских цен за период с июля 1994 года по декабрь 2013 года, что составит коэффициент 121,2 %, согласно сводной таблице индекса роста потребительских цен.
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию ущерб, причиненный истцу в размере, указанном в иске, что составляет <данные изъяты> 00 коп. (6375 х 121,2).
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ с ФИО21. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в доход бюджета <адрес> в сумме <данные изъяты> 50 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ФИО16 к ФИО17 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО19 денежные средства в сумме <данные изъяты> 00 коп.
 
    Взыскать с ФИО20 государственную пошлину в доход государства бюджет <адрес> в сумме <данные изъяты> 50 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: подпись А.В. Щербакова
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 11 марта 2014 года.