Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-466/14
КОПИЯ
Дело № 2-466/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.04.2014 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Лысых Е.Н.,
при секретаре Ланской Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Симонова А.В. к Механошину Д.А. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Симонов А.В. обратился в суд с иском к Механошину Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 16.12.2013 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал Механошину Д.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые заемщик обещал вернуть не позднее 10.02.2014 г. В установленный срок должник сумму займа не возвратил. Ссылаясь на ст.ст. 309, 395, 807-810 ГК РФ, истец просит взыскать с Механошина Д.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на сумму <данные изъяты> руб., начиная с 13.02.2014 по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины..
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Кабанец Д.А., действующий на основании доверенности 70 АА 0558063 от 12.02.2014, выданной на срок 3 года, исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, имеющаяся в материалах дела, о причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Симонова А.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Представленной истцом распиской от 16.12.2013 подтверждается, что Механошин Д.А. получил от Симонова А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в качестве беспроцентного займа, которые обязался вернуть не позднее 10.02.2014 г.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из текста искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что до настоящего времени ответчик долг не вернул. Данные обстоятельства подтверждаются нахождением долгового документа – расписки у истца, отсутствием на ней надписи о погашении долга заемщиком. Каких - либо доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования Симонова А.В. о взыскании с Механошина Д.А. суммы займа в размере <данные изъяты> руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2014 по 12.02.2014 в сумме <данные изъяты> руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.02.2014 по день фактической уплаты задолженности.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня её возврата займодавцу.
Договор займа от 16.12.2013 не содержит условие об ответственности заемщика Механошина Д.А. в случае нарушения срока исполнения обязательства по возврату денежных средств, соответственно в данном случае применению подлежит законная неустойка, исчисляемая по правилам ст. 395 ГК РФ.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном прядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за несвоевременное исполнение обязательства заявлено обоснованно. Период просрочки платежа, а значит, период пользования чужими денежными средствами на момент обращения истца в суд с настоящим иском составил 2 дня, однако, принимая решение, суд исходит из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, разрешая требования в пределах заявленного к возмещению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за 1 день, как просит истец. Таким образом, проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, а значит, с Механошина Д.А. в пользу Симонова А.В. должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2014 по 12.02.2014 в размере <данные изъяты> руб.
Также подлежит удовлетворению требование Симонова А.В. о взыскании с ответчика процентов за нарушение обязательства, начисленных на сумму <данные изъяты> рублей из расчета 8,25 % годовых, начиная с 13.02.2014 (день обращения с иском в суд) до дня фактического возврата суммы долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования Симонова А.В. удовлетворить.
Взыскать с Механошину Д.А. в пользу Симонова А.В. задолженность по договору займа от 16.12.2013 в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2014 по 12.02.2014 в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые из суммы долга <данные изъяты> рублей и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, начиная с 13.02.2014 по день фактического возврата суммы долга.
Взыскать с Механошина Д.А. в пользу Симонова А.В. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.
Судья: (подпись) Е.Н. Лысых
Мотивированный текст решения изготовлен <дата обезличена> г.
Копия верна судья Е.Н. Лысых
секретарь Г.А. Ланская
