Определение от 10 апреля 2013 года №2-466/13

Дело № 2-466/13
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Михайловск 10 апреля 2013 года
 
    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Акопова А.Г.,
 
    при секретаре Кардановой С.Б.,
 
    с участием:
 
    помощника прокурора Шпаковского района Жирнова В.Ю.,
 
    представителя третьего лица ГУП СК «Крайтеплоэнерго» - Саркисовой М.И., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя ответчика администрации МО Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края Сотниковой В.Н., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шпаковского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования Татарского сельского совета Шпаковского района Ставропольского края о возложении обязанности утверждения схемы теплоснабжения,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурора Шпаковского района в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Администрации МО Татарского сельского совета Шпаковского района СК о возложении обязанности утверждения схемы теплоснабжения.
 
    Помощник прокурора Шпаковского района СК Жирнов В.Ю. в судебном заседании просил прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Шпаковского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Татарского сельского совета Шпаковского района Ставропольского края о возложении обязанности утверждения схемы теплоснабжения, так как нарушение, послужившие основанием для подачи искового заявления, устранено, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика администрации МО Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края Сотников В.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.
 
    Представитель третьего лица ГУП СК «Крайтеплоэнерго» - Саркисова М.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд приходит к выводу, что отказ помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Жирнова В.Ю. от исковых требований к администрации МО Татарского сельского совета Шпаковского района СК о возложении обязанности утверждения схемы теплоснабжения в связи с добровольным исполнением не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от представителя истца - помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Жирнова В.Ю. заявление об отказе от исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Шпаковского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Татарского сельского совета Шпаковского района Ставропольского края о возложении обязанности утверждения схемы теплоснабжения.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Шпаковского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Татарского сельского совета Шпаковского района Ставропольского края о возложении обязанности утверждения схемы теплоснабжения – прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.
 
    Судья А.Г. Акопов