Дата принятия: 18 октября 2013г.
Номер документа: 2-466-2013
Дело № 2 - 466 - 2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Галич «18» октября 2013 года
Галичский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего федерального судьи Воронцовой Е.В.
с участием адвоката Ч.
при секретаре Веселовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Волкову А.В. о взыскании процентов за пользование кредитом,
у с т а н о в и л :
ОАО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Волкову А.В. о взыскании процентов за пользование кредитом, мотивируя свои исковые требования тем, что Галичским районным судом Костромской области 22 июля 2011 года вынесено решение по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Костромского РФ к ООО», поручителю Волкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ..... от <дата> года, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате госпошлины. Исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, расчёт суммы долга по кредитному договору был составлен по состоянию на <дата> года. После вынесения решения кредитный договор не расторгался, проценты за пользование кредитом продолжали начисляться по ставке, предусмотренной условиями Договора. Кредитный договор был расторгнут <дата> путём соглашения о расторжении договора.
Таким образом, за период с <дата> по <дата> включительно были начислены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. <дата> арбитражным судом Ивановской области в отношении заёмщика - ООО введена процедура наблюдения. Требования Банка в сумме <данные изъяты>. включены в реестр требований кредиторов должника, в том числе и проценты за пользование кредитом в период с <дата> по <дата>.
В исковом заявлении истец просит взыскать с поручителя Волкова А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» денежные средства в сумме <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитными средствами и госпошлину в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности юрисконсульт юридического отдела Костромского регионального филиала Банка, З. исковые требования поддержал.
Ответчик Волков А.В. с исковыми требованиями не согласился, пояснив суду, что его позицию по несогласию с иском обоснует в суде его представитель адвокат Ч.
Адвокат Ч. с иском не согласилась, считала, что исковые требования заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: п. 4.2 договора ..... поручительства физического лица от <дата> гласит о том, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, не предъявит к Поручителю требование, указанное в п.2.4 настоящего Договора. Пункт 2.4 настоящего Договора указывает на то, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Кредитор вправе направить Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему Договору.
Письменное требование Волкову А.В. направлено не было. Поручительство Волкова А.В., по мнению Ч., прекратилось <дата>. С <дата> по <дата> кредитор должен был выставить Волкову А.В. требование об уплате кредита. Никаких требований Банк Волкову А.В. не выставлял. Кроме того, проценты в сумме <данные изъяты>. были взысканы с ООО
Адвокат Ч. считала, что исковые требования заявлены в нарушение договора поручительства физического лица, просила суд в иске ОАО «Россельхозбанк» отказать.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.
Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Судом установлено, что <дата> между ОАО «Россельхозбанк» и ООО был заключен кредитный договор № ..... по которому ООО был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до <дата>.
Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору в этот же день ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства ..... с Волковым А.В..
Судом установлено, что решением Галичского районного суда Костромской области от <дата> с ООО и Волкова А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскано солидарно <данные изъяты>. задолженности по кредитному договору ..... от <дата>.
Судом установлено, что расчёт суммы по кредитному договору был составлен на <дата>.
Судом установлено, что после вынесения решения кредитный договор не расторгался, поэтому проценты за пользование кредитом продолжали начисляться по ставке, предусмотренной условиями договора.
Судом установлено, что <дата> ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице исполняющего обязанности директора Костромского регионального филиала С. и ООО в лице директора Волкова А.В., заключили соглашение, согласно которому кредитный договор ..... от <дата> расторгается с момента подписания соглашения, а само соглашение является неотъемлемой частью Кредитного договора ..... от <дата>. Таким образом, кредитный договор ..... от <дата> был расторгнут <дата>.
Согласно п.1.4 Кредитного договора ..... от <дата> процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 18% годовых.
Судом установлено, что сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <дата> по <дата>, составляет <данные изъяты>
Судом установлено, что <дата> арбитражным судом Ивановской области в отношении заёмщика - ООО введена процедура наблюдения. Требования банка в сумме <данные изъяты> включены в реестр требований кредиторов должника, в том числе и проценты за пользование кредитом в период с <дата> по <дата>.
Суд считает, что, учитывая то, что кредитный договор на момент взыскания основного долга не был расторгнут, соглашение о расторжении кредитного договора сторонами было заключено <дата>, положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, то истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заёмными денежными средствами до дня заключения соглашения о расторжении кредитного договора.
Доводам адвоката Ч. о том, что кредитором был нарушен пункт 2.4 договора поручительства физического лица, письменное требование об исполнении обязательств по договору поручителю Волкову А.В. направлено не было, судом даётся следующая юридическая оценка.
Судом тщательным образом был проанализирован договор поручительства физического лица ..... от <дата>.
В силу п.4.2 вышеуказанного договора поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4 настоящего договора.
Пункт 2.4 вышеуказанного договора говорит о том, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательства по настоящему договору.
Представитель истца просил суд обратить внимание на п.2.3 договора поручительства физического лица от <дата>, согласно которому кредитор не обязан извещать поручителя о фактах неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязанностей по кредитному договору. Поручитель, не извещённый должником о надлежащем исполнении последним обязательств по кредитному договору, вправе самостоятельно, без какого-либо требования со стороны кредитора, исполнить свои обязательства по настоящему договору.
Судом установлено, что направление поручителю письменного требования об исполнении обязательства по договору - это право, а не обязанность кредитора, поэтому доводы представителя ответчика Волкова А.В. адвоката Ч. лишены оснований.
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании ст.ст. 363, 407, 408, 425, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 197, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с поручителя Волкова А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» денежные средства в сумме <данные изъяты> - проценты за пользование кредитными средствами и госпошлину в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья Е.В.Воронцова
Решение принято в окончательной форме «24» октября 2013 года
Федеральный судья Е.В.Воронцова
