Решение от 16 апреля 2013 года №2-465/237-2013г.

Дело № 2-465/237 - 2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 апреля 2013 года                              г. Курск
 
    Курский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Попрядухина И.А.,
 
    при секретаре Кудрявцевой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приходько ФИО14 и Приходько ФИО15 к Приходько ФИО16 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приходько ФИО17 и Приходько ФИО18 обратились в суд с иском к Приходько ФИО19 о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> в доме <адрес> по <адрес> Щетинского сельсовета Курского района Курской области.
 
    В судебном заседании представитель истца Приходько ФИО20 по доверенности Моргун ФИО21 исковые требования поддержал, пояснив, что истцы с февраля 2005 года являются собственниками спорной квартиры. Ответчик Приходько ФИО22 с 2002 года состояла в зарегистрированном браке с сыном истцов - Приходько ФИО23. В 2005 году истцы вселили в спорную квартиру и зарегистрировали в ней по месту жительства в качестве члена своей семьи (супруги сына) ответчика Приходько ФИО24., своего сына Приходько ФИО25., а также их дочь (свою внучку) Приходько ФИО26 2003 года рождения. В 2008 году отношения между истцами, их сыном Приходько ФИО27, с одной стороны и ответчиком Приходько ФИО28., с другой стороны испортились, после чего в том же 2008 году Приходько ФИО30 вместе с ребенком Приходько ФИО29 выехала на другое постоянное место жительства, забрав свои вещи. С 2008 года по настоящее время семейные отношения между истцами и ответчиком фактически прекращены, истцы членом своей семьи ответчика в настоящее время не считают, они не ведут с ней общего бюджета и общего хозяйства, общие предметы быта также отсутствуют, они не общаются друг с другом, взаимной поддержки друг другу не оказывают, истцы и их сын Приходько ФИО31. самостоятельно оплачивают коммунальные услуги, в настоящее время в Курском районном суде рассматривается иск Приходько ФИО32 к своей супруге Приходько ФИО33 о расторжении брака и определении места жительства ребенка. Вопрос о признании утратившей право пользования квартирой своей внучкой - несовершеннолетней Приходько ФИО34 истцы не ставят, так как согласны на сохранение за ней права пользования жилым помещением. Какого-либо договора о предоставлении ответчикам спорной квартиры во владение и (или) в пользование, истцы с ответчиком не заключали.
 
    На основании изложенного, ссылаясь на ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, представитель истца Приходько ФИО35 по доверенности Моргун ФИО36 полагал, что ответчик утратила право пользования жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения.
 
    Истцы Приходько ФИО37 и Приходько ФИО38 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых просили удовлетворить исковые требования.
 
    Ответчик Приходько ФИО39 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В предыдущем судебном заседании ответчик Приходько ФИО40 исковые требования не признала, пояснив, что действительно с 2002 года она состоит в зарегистрированном браке с сыном истцов - Приходько ФИО41 от которого они имеют совместного ребенка Приходько ФИО42 2003 года рождения. В 2005 году истцы вселили ее саму, ее супруга Приходько ФИО43 и их ребенка Приходько ФИО44 в спорную квартиру, где она проживала до 2009 года. В 2009 году у нее испортились отношения со своим супругом Приходько ФИО45 а также с его родителями (истцами), а Приходько ФИО46 вынудил ее выехать из этой квартиры, в связи с чем в том же 2009 году, она выехала из этой квартиры, забрав с собой несовершеннолетнюю дочь Приходько А.С., после чего стала постоянно проживать в доме своей матери по адресу: Курский район, Щетинский сельсовет, <адрес>. В середине 2009 года на непродолжительное время она наладила отношения со своим супругом, но к осени 2010 года отношения с супругом и его родителями (истцами) у нее снова испортились. С осени 2010 года она с истцами и их сыном Приходько ФИО47 не общается и отношений не поддерживает.
 
    Против иска возражала также потому, что в 2006 году она в спорной квартире за свой счет делала ремонт, а сама квартира в 2005 году приобреталась истцами за счет денег вырученных от продажи земельного участка, оформленного на имя Приходько ФИО48., который он устно подарил ей и ее супругу Приходько ФИО49 на свадьбу в 2002 году, то есть за счет денег от продажи фактически принадлежавшего ей земельного участка.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Приходько ФИО50 действующий также в интересах третьего лица - несовершеннолетней дочери Приходько ФИО51., в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что поддерживает заявленные исковые требования.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что он с сентября 2010 года постоянно проживает в <адрес> в <адрес> Курского района Курской области. С указанного времени, то есть с сентября 2010 года в соседней квартире <адрес> постоянно один проживает Приходько ФИО52., который отношений со своей супругой Приходько ФИО53 в течение данного периода не поддерживал, и последняя его в этой квартире не навещала. При этом он также не видел, чтобы родители Приходько ФИО54 - истцы Приходько ФИО55 и Приходько ФИО56 в течение данного периода поддерживали отношения со своей невесткой Приходько ФИО57
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что он с 1989 года постоянно проживает в <адрес> в <адрес> <адрес> Курского района Курской области. В середине 2000-х годов <адрес> того же дома постоянно проживали Приходько ФИО58 со своей супругой Приходько ФИО59 и их дочерью, после чего примерно с 2007 года Приходько ФИО60 стал проживать в данной квартире один, а ответчик Приходько ФИО61 со своей дочерью выехала из этой квартиры, после чего свидетель никогда не видел, чтобы Приходько ФИО62 либо его родители - истцы Приходько ФИО63 и Приходько ФИО64 поддерживали отношения с ответчиком Приходько ФИО65
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон и показания свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года истцам ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей совместной собственности принадлежит спорная квартира <адрес> в доме <адрес> по ул. <адрес> Курского района Курской области.
 
    Судом также установлено, и подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, а также двумя свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчик ФИО12 (до брака - Тарасенко) ФИО66 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО11, от которого они имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом супруг ответчика - ФИО11 является сыном истцов ФИО2 и ФИО3.
 
    Также из объяснений сторон, выписки из домовой книги по спорной квартире от ДД.ММ.ГГГГ и иных материалов дела следует, что в 2005 году истцы вселили в спорную квартиру в качестве членов своей семьи своего сына ФИО11, его супругу ФИО12 (Тарасенко) ФИО67 и их несовершеннолетнего ребенка ФИО8. При этом на основании совместного заявления истцов от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 с той же даты была зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире
 
    Согласно п. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    С учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны не только проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники независимо от степени родства, нетрудоспособные иждивенцы самого собственника и членов его семьи, но и в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.
 
    При выяснении содержания волеизъявления собственника на вселение ответчика в спорный дом суд учитывает объяснения представителя истца ФИО2 - ФИО7 и совместное заявление истцов от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации ответчика ФИО4 по месту жительства в квартире, которые свидетельствуют о том, что в 2005 году истцы действительно вселяли ответчика ФИО4 в квартиру именно в качестве члена своей семьи, поскольку она являлась супругой их сына ФИО11, и о том, что какого-либо договора о предоставлении ответчику спорной квартиры во владение и (или) в пользование, истцы с ней не заключали.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).
 
    Исходя из пп. «б» п. 11 и абз. 2 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14, семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. При этом о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, могут свидетельствовать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, которые должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
 
    Исходя из объяснений представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО7, показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, не позднее, чем с 2009 года, ответчик длительное время не проживает в спорной квартире, отношения между ней, с одной стороны, и истцами, а также их сыном ФИО11, с другой стороны, на протяжении нескольких лет уже фактически прекращены, истцы членом своей семьи ответчика в настоящее время не считают, они не ведут с ней общего бюджета и общего хозяйства, общие предметы быта также отсутствуют, они не общаются друг с другом, взаимной поддержки друг другу не оказывают, истцы и их сын ФИО11 самостоятельно оплачивают коммунальные услуги по спорной квартире, так как в этих расходах ответчик не участвует, в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ в Курском районном суде рассматривается иск ФИО11 к своей супруге ФИО4 о расторжении брака и определении места жительства ребенка.
 
    Объяснения представителя истца по существу были в предыдущем судебном заседании подтверждены и самой ФИО4, пояснившей, что действительно с осени 2010 года она с истцами и их сыном ФИО11 не общается и отношений не поддерживает, а с 2009 года также не проживает совместно с сыном истцов ФИО11 в спорной квартире.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что семейные отношения между истцами и ответчиком ФИО4, ранее вселявшейся истцами в спорную квартиру в качестве члена семьи, к моменту предъявления настоящего иска уже прекращены, и в связи с тем, что какого-либо договора о предоставлении ответчику спорной квартиры во владение и (или) в пользование, истцы с ответчиком не заключали, ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением.
 
    Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО4 уже длительное время с 2009 года в спорной квартире не проживает, так как на протяжении этого периода живет в другом жилом помещении у своей матери, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением истцов на определенный срок суд не усматривает (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).
 
    Суд также учитывает, что сам по себе факт регистрации в спорной квартире согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.
 
    Исходя из смысла положений ст. 31 ЖК РФ, п. 2 ст. 20 ГК РФ право пользования ответчиком спорной квартирой не связано с правом пользования той же квартирой ее несовершеннолетним ребенком - ФИО8, 2003 года рождения, в отношении которой истцы не ставят вопрос о признании утратившей право пользования жильем, так как согласны на сохранение за ней права пользования спорным жилым помещением.
 
    Доводы ответчика ФИО4 о том, что спорная квартира была приобретена за счет средств, вырученных от продажи фактически принадлежавшего ей земельного участка, и о том, что в 2006 году она в спорной квартире за свой счет делала ремонт, не могут быть приняты во внимание, поскольку они чем-либо не подтверждены, требований о признании за ней права на долю в праве собственности на спорную квартиру она не заявляла, вопрос о возмещении расходов на ремонт жилого помещения не связан с настоящим иском и может быть рассмотрен в рамках самостоятельного процесса.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Приходько ФИО68 и Приходько ФИО69 удовлетворить.
 
    Признать Приходько ФИО71 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № в доме <адрес> по <адрес> в <адрес> Курского района Курской области.
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: