Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-465/2014год
Подлинник гражданское дело № 2-465/2014 год
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Агрыз, Республика Татарстан 12 мая 2014 года
Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зарипова А.Р.,
при секретаре Хузяхметовой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Барсегян В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратился в суд с иском к ответчице в приведенной формулировке, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей Барсегян В.Н. был заключен кредитный договор №, по которому ответчице был выдан кредит на сумму 71617 рублей 00 копеек, на условиях платности, срочности, обеспеченности и возвратности под 35 % годовых сроком на 11 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года. ОАО «АИКБ «Татфондбанк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита полностью зачислена на счет ответчицы.
В нарушение условий кредитного договора ответчица не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и иных предусмотренных платежей, а также неустойки, начисленных на дату погашения (пункт 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ и пункт 4.5 договора).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы составила 144972 рубля 79 копеек, из которых:
- просроченная задолженность - 66040 рублей 89 копеек;
- просроченные проценты - 10948 рублей 43 копейки;
- проценты по просроченной задолженности- 8239 рублей 62 копейки;
- неустойка по кредиту – 29017 рублей 93 копейки;
- неустойка по процентам – 8659 рублей 80 копеек;
- неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 22016 рублей 12 копеек.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчицы 1449752 рубля 79 копеек задолженности по кредитному договору и 4099 рублей 46 копеек расходов по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Черепанов В.В. не явился, в иске просил дело рассмотреть без его участия, иск просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Барсегян В.Н. на рассмотрение дела не явилась. Возражений по существу иска не представила. Направленные ей по месту ее регистрации, и по месту фактического проживания судебные конверты с копией искового заявления с приложенными материалами и судебной повесткой вернулись с отметками о том, что срок их хранения истек. Поэтому, суд считает неявку ответчицы Барсегян В.Н. по неуважительной причине и возможным рассмотрение дела по существу в ее отсутствии.
Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 Гражданского Кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей Барсегян В.Н. заключен кредитный договор №, по которому ответчице выдан кредит на сумму 71617 рублей 00 копеек на условиях платности, срочности, обеспеченности и возвратности под 35 % годовых сроком на 11 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п.1.1 Договора ответчица в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить Кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи.
В нарушение условий кредитного договора ответчица не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и иных предусмотренных платежей, а также пени (п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ и п.4.5 договора).
У ответчицы неоднократно возникала просроченная задолженность по погашению кредита и процентным платежам, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, ответчица недобросовестно относится к своим обязательствам.
Истцом проводилась работа по предотвращению образования просроченной задолженности. Принимаемые меры по погашению просроченной задолженности положительного результата не имели.
На момент обращения в суд за ответчицей числится долг в размере 144972 рубля 79 копеек, из которых:
- просроченная задолженность - 66040 рублей 89 копеек;
- просроченные проценты - 10948 рублей 43 копейки;
- проценты по просроченной задолженности- 8239 рублей 62 копейки;
- неустойка по кредиту – 29017 рублей 93 копейки;
- неустойка по процентам – 8659 рублей 80 копеек;
- неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 22016 рублей 12 копеек.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ и п. 4.5 кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов.
Ответчица доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представила, не возражала против иска. При указанных обстоятельствах, истец доказал как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4099 рублей 46 копеек. В связи с удовлетворением иска данная сумма подлежит взысканию с ответчицы.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «АИКБ «Татфондбанк» удовлетворить.
Взыскать с Барсегян В.Н. в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» 144972 (сто срок четыре тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 79 копеек задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 4099 (четыре тысячи девяносто девять) рублей 46 копеек расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.
Судья Зарипов А.Р.
