Решение от 16 июля 2014 года №2-465/2014

К делу №2-465/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июля 2014 года                                                                       п. Мостовской
 
    Мостовской районный суд Краснодарского края
 
    в составе председательствующего судьи                                    Ткаченко В.Н.,
 
    при секретаре                                                                                Губиной С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сырмолотовой <...>С.В. к Соколенко <...>Т.И. о признании недействительным дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону от <...>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Глава КФХ Сырмолотова С.В. обратилась в суд с иском к Соколенко Т.И. о признании недействительным дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону от <...> на предмет наследственного имущества, состоящего из права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью <...> га, участка с кадастровым номером <...>, расположенным по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, <...>, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленным для ведения КФХ.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что главой КФХ «<...>К.К.С.М.П..» Соколенко Т.И., зарегистрированного в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ, <...> в Арбитражный суд Краснодарского края подано исковое заявление об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных участков, обязании ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю внести соответствующие изменения и установлении границ земельного участка с кадастровым номером <...> (далее по тексту участок). Данное исковое заявление направлено на устранение препятствий по владению КФХ «<...>К.К.С.М.П..» вышеуказанным земельным участком со стороны Департамента имущественных отношений Краснодарского края (собственником части земельного участка) и крестьянского (фермерского) хозяйства Сырмолотовой С.В.
 
    Свои исковые требования юридическое лицо КФХ «Казачий курень Соколенко М.П.» мотивировало тем, что на основании постановления главы администрации Мостовского района Краснодарского края от 13 декабря 1993 года № 645 «О предоставлении земель для ведения крестьянского хозяйства <...>С.М.П..» (далее постановление) ее супругу <...>С.М.П.. как главе крестьянского хозяйства, зарегистрированному как юридическое лицо, был предоставлен в пожизненное наследуемое владение многоконтурный земельный участок общей площадью <...> га для ведения крестьянского хозяйства за счет земель малого сельскохозяйственного предприятия «<...>», что подтверждается государственным актом на землю <...>.
 
    В судебном заседании Арбитражного суда Краснодарского края <...> в качестве обоснования наличия материального права в отношении вышеуказанного участка представителем КФХ «<...>К.К.С.М.П..» в материалы дела приобщено свидетельство о праве на наследство по закону от <...>, удостоверенного нотариусом Мостовского нотариального округа Дроновой С.Г. (зарегистрировано в реестре за № <...>), на основании которого Соколенко Т.И. унаследовала после умершего мужа <...>С.М.П. право пожизненного наследуемого владения на вышеуказанный земельный участок площадью <...> га.
 
    КФХ Сырмолотовой С.В. на основании договора аренды от <...> № <...>, зарегистрированного в установленном законом порядке в ЕГРП <...> является арендатором земельного участка с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край. Мостовский район, <...>.
 
    Таким образом, исходя из вышесказанного, истец считает, что данное свидетельство нарушает его гражданские права как участника гражданских правоотношений и полагает, что свидетельство о праве на наследство по закону от <...>, не соответствует требованиям закона, нарушает его законные права, как арендатора земельного участка с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м, так как мешает ему беспрепятственно осуществлять свои гражданские права, дает право в отсутствие на то правовых оснований вмешиваться в его частные дела, требовать устранения препятствий в отношении имущества, материальное право на которое у Соколенко Т.И., в силу прямого указания закона отсутствует. В этой связи по основаниям, указанным в исковом заявлении (с учетом уточнений) считает, что дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону от 28.03.2014 является недействительным.
 
    В судебном заседании представитель истца Безручко В.А. заявленные требования (с учетом уточнений) поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.
 
    Ответчик и третье лицо Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Соколенко Т.И. исковые требования не признали, просили оставить их без удовлетворения по основаниям, указанным ответчиком в возражении на исковое заявление.
 
    В обоснование своей позиции они указали, что на момент создания КФХ «<...>К.К.С.М.П..» порядок создания, организации деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства определялся нормами закона РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве от 22 ноября 1990 года.
 
    В соответствие с.п.1 ст. 5 вышеуказанного Закона на основании заявления гражданина, изъявившего желание вести крестьянское хозяйство, земельный участок передавался ему в пользование, в том числе в аренду, пожизненное наследуемое владение или в собственность решением Совета народных депутатов, в ведении которого находился земельный участок. Таким образом, на момент предоставления земельного участка в ч.2 ст.9 выше названного закона предусматривалось, что одним из условий регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства являлось предоставление земельного участка на определенном праве. В подтверждении права пожизненного владения умершего <...>С.М.П. является государственный акт на землю <...>.
 
    Согласно ст. 10 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве от <...> г. № 74-ФЗ наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствие с Гражданским Кодексом Российской Федерации. Статьей 1179 ГК РФ установлено, что наследование имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства открывается и осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом статей 253-255, 257-259 ГК РФ. Соколенко Т.И. из КФХ «<...>К.К.С.М.П..» не выходила, более того <...> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства «<...>К.К.С.М.П..» в связи с регистрацией <...> Соколенко Т.И. в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства со статусом индивидуального предпринимателя. Таким образом, считает, что статус КФХ «<...>К.К.С.М.П..» созданного в форме юридического лица, приведен в соответствие с положениями Закона о крестьянских хозяйствах путем государственной регистрации главы хозяйства Соколенко Т.И. в качестве индивидуального предпринимателя, который является правопреемником КФХ «<...>К.К.С.М.П..». В связи с чем, предполагает, что Соколенко Т.И. могла наследовать после умершего <...>С.М.П. право пожизненного наследуемого владения на земельный участок общей площадью <...> га, с кадастровым номером <...>.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела на основании постановления главы администрации Мостовского района от <...> «О предоставлении земель для ведения крестьянского хозяйства <...>С.М.П..» земельный участок общей площадью <...> га, был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения крестьянскому (фермерскому) хозяйству, главой которого утвержден согласно пункту 1 постановления <...>С.М.П.. В пункте 4 данного постановления указано, что крестьянское хозяйство <...>С.М.П. признано юридическим лицом. На основании постановления главы администрации Мостовского района Краснодарского края от 14.12.1993 № 655 «О перерегистрации сельскохозяйственного малого предприятия «<...>» в крестьянско-фермерское хозяйство «<...>» сельскохозяйственное малое предприятие «Казачий курень» было перерегистрировано в крестьянско-фермерское хозяйство «Казачий курень», которое является его правопреемником. В преамбуле данного постановления указано, что данное постановление вынесено в целях приведения организационно-правовых форм предприятий в соответствие с Законом РСФСР от 25.12.1990 года «О предприятиях и предпринимательской деятельности». Согласно пункту 2 данного постановления крестьянско-фермерскому хозяйству «Казачий курень» предоставлено право юридического лица. Данное обстоятельство также подтверждается регистрационным удостоверением от 16.12.1993 № 4, в котором прямо указано, что глава крестьянского хозяйства является юридическим лицом, а также Уставом крестьянско-фермерского хозяйства «<...>», в п.1.1. которого указано, что крестьянско-фермерское хозяйство «<...>» образовано на основании Закона Российской Федерации «О предприятиях и предпринимательской деятельности». Учредителем хозяйства является глава крестьянско-фермерского хозяйства <...>С.М.П.. Согласно п.1.4. Устава «Хозяйство» является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, предоставленным учредителю согласно Российскому законодательству с момента государственной регистрации. В пункте 1.8 Устава определен юридический адрес «Хозяйства»: 352550, Краснодарский край, Мостовский район, хутор <...>. Более того, приобщенная в материалы дела выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, объективно свидетельствует, что на основании постановления главы администрации Мостовского района от <...> в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано крестьянское (фермерское) хозяйство «<...>К.К.С.М.П..», которому присвоен идентификационный номер налогоплательщика <...> и основной государственный номер юридического лица <...>.
 
    Данные обстоятельства в совокупности прямо указывают на несостоятельность довода ответчика о том, что крестьянско-фермерское хозяйство «<...>К.К.С.М.П.» было создано в соответствие с Законом РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве от 22 ноября 1990 года.
 
    Таким образом, на основании доказательств, приобщенных в материалы дела, следует, что земельный участок, общей площадью <...> га, был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения крестьянско-фермерскому хозяйству «<...>К.К.С.М.П..» являвшимся юридическим лицом.
 
    Все выше перечисленные документы, а именно: постановление главы администрации Мостовского района от <...> «О предоставлении земель для ведения крестьянского хозяйства <...>С.М.П. постановление главы администрации Мостовского района Краснодарского края от <...> «О перерегистрации сельскохозяйственного малого предприятия «<...>К.К.С.М.П.», Устав крестьянско-фермерского хозяйства «<...>», выписка из ЕГРЮЛ были представлены Соколенко Т.И. в качестве подтверждающих право документов, вместе с заявлением о выдаче дополнительного свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, общей площадью <...> га, с кадастровым номером <...>, что объективно подтверждается наследственным делом <...>С.М.П. за № <...> нотариуса Дронова В.И., приобщенным в материалы дела.
 
    Помимо выше указанных документов, в качестве оснований к выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону пожизненного наследуемого владения земельным участком после умершего <...>С.М.П.. наследником Соколенко Т.И. был представлен удостоверяющий право документ, а именно государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей <...>.
 
    Согласно ст. 31 Земельного Кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года N 1103-I право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов. Таким образом, законодатель путем прямого указания в федеральном законе указал, что право подлежит регистрации, следовательно, оно (право) возникает с момента таковой регистрации. Согласно п.1.1 Инструкции Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам при Правительстве РФ от 9 марта 1992 года «О порядке выдачи (замены) государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей» в соответствии с Земельным кодексом РСФСР (статья 31) право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) пользование земельными участками удостоверяется государственным актом. Согласно п.3.1. выше указанной инструкции государственные акты на право собственности на землю, владения, пользования землей выдаются руководителям предприятий, организаций, учреждений, гражданам, уполномоченным представителям коллективов граждан председателем районного (городского) комитета по земельной реформе и земельным ресурсам или его заместителем, а в населенных пунктах - главой сельской, поселковой, городской администрации или его заместителем. Лицо, которому выдается государственный акт, расписывается в его получении в Книге записей государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования* и на третьей странице второго экземпляра государственного акта, который остается в районном (городском) комитете по земельной реформе и земельным ресурсам или сельской, поселковой, городской администрации. Таким образом, соответствующее право возникает с момента его удостоверения (регистрации) в Книге записей государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования.
 
    Как установлено в судебном заседании из Книги записей государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей за 1998 год Мостовского района Краснодарского края, приобщенной в материалы дела из архива Мостовского отдела Росреестра по Краснодарскому краю, достоверно следует, что запись о праве пожизненного наследуемого владения КФХ «<...>К.К.С.М.П..» внесена за № <...>. Однако согласно пункту 1 Указа Президента РФ от 24 декабря 1993 г. N 2287 «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации» право пожизненного наследуемого владения, установленное в ст.7 Земельного Кодекса РФ от 25 апреля 1991 года N 1103-I было упразднено. Согласно пункту 6 выше названного Указа он вступил в силу с момента его подписания. Таким образом, право пожизненного наследуемого владения КФХ «<...>К.К.С.М.П..» на земельный участок, общей площадью <...> га не могло быть зарегистрировано в <...> году, так как само право пожизненного наследуемого владения юридически на тот момент уже не существовало. Следовательно, в силу прямого указания законодательства, действующего на тот момент, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, общей площадью <...> га с кадастровым номером <...> у КФХ «<...>К.К.С.М.П..» не возникло, так как запись о праве за № <...>, является недействительной в силу ее ничтожности.
 
    Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу указания ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Вышеуказанные обстоятельства, установленные судом, объективно указывают, что на момент смерти у наследодателя <...>С.М.П. право пожизненного владения земельным участком общей площадью <...> га, с кадастровым номером <...> отсутствовало.
 
    Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно статье 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. В данном случае дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону от <...> прямо нарушает требования норм части третьей ГК РФ, что позволяет суду сделать вывод о том, что дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону от <...> является недействительным.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сырмолотовой <...>С.В. к Соколенко <...>Т.И. о признании недействительным дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону от <...> – удовлетворить.
 
    Признать недействительным дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону от <...>, удостоверенное нотариусом Мостовского нотариального округа Краснодарского края <...>Д.С.Г. зарегистрированное в реестре за № <...>.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий: