Решение от 02 июня 2014 года №2-465/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-465/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-465/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                  <адрес>
 
    Павловский районный суд<адрес> в составе:
 
    председательствующей судьи Коняевой З.А.,
 
    при секретаре Пашининой В.К.,
 
    с участием представителя истцов Копылова В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хряшкова А. В., Хряшковой Е. М., Третьякова И. А., Цыбизовой О. А. к администрации Черемновского сельсовета <адрес> о признании права собственности на доли жилого дома,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истцы Хряшков А.В., Хряшкова Е.М., Третьяков И.А. и Цыбизова О.А. обратились в суд с иском к администрации Черемновского сельсовета <адрес>, просят признать за каждым из них в порядке приватизации право собственности на 1/8 долю в праве собственности на жилой <адрес>, общей площадью 146,1 кв.м.
 
    В иске указывают, что участвовали в приватизации данного жилого дома, общей площадью 144,68 кв.м., о чем был составлен договор на приватизацию от ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный договор вписан только Хряшков А.В., остальные истцы указаны в нем лишь в общем количестве членов семьи – 4 человека. От имени всех их было подано заявление о приватизации данного жилого помещения. Также ошибочно указан адрес передаваемой жилплощади – <адрес> вместо <адрес>, площадь дома - 114,68 кв.м. вместо 146,1 кв.м. Участникам приватизации Хряшкову И.А. после регистрации брака присвоена фамилия Третьяков, Хряшковой О.А. – Цыбизова. По данным причинам не могут в полной мере осуществлять свое право собственности на дом, в связи с чем вынуждены обратиться в суд. Судебные издержки просят отнести на их счет.
 
    Истцы Хряшков А.В., Хряшкова Е.М., Третьяков И.А. и Цыбизова О.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивают. Их представитель по доверенности Копылов В.М. требования своих доверителей поддержал по указанным в заявлении основаниям.
 
    Представитель ответчика администрации Черемновского сельсовета <адрес> Зябкин С.Б. в судебное заседание не явился, в адрес суда направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия. По существу заявленных требований не возражает.
 
    Выслушав доводы представителя истца и исследовав материалы гражданского дела, суд установил, что между администрацией Первомайской птицефабрики и Хряшковым А. В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о передаче его семье из 4-х человек в общую совместную собственность ? доли жилого шлаколитого дома, расположенного по адресу: <адрес>2, общей площадью 144,63 кв.м. (л.д. 8).
 
    Хряшкова Е.М., Третьяков И.А. (до брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ – Хряшков) и Цыбизова О.А. (до брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ – Хряшкова) были указаны в договоре только в общем количестве членов семьи. Изменения их фамилий подтверждается свидетельством и справкой о заключении брака (л.д. 9,11).
 
    Согласно справке администрации Черемновского сельсовета (л.д. 11), все истцы на момент приватизации проживали в указанном помещении, и таким образом, все имели они равное право на участие в приватизации в соответствии со ст.ст. 1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».
 
    Как следует из кадастрового паспорта, выписки из технического паспорта, общая площадь дома изменилась и составляет 146,1 кв.м. (л.д. 22, 24).
 
    Кроме того, в соответствии с постановлением администрации Черемновского сельсовета <номер> от ДД.ММ.ГГГГ адрес жилого дома истцов, указанный в договоре приватизации как «<адрес>2» был уточнен на «<адрес>» (л.д. 10).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
 
    На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования и признает за Хряшковым А.В., Хряшковой Е.М., Третьяковым И.А. и Цыбизовой О.А., за каждым, право на 1/8 долю в праве собственности на жилой <адрес>, общей площадью 146,1 кв.м.
 
    От взыскания с ответчика госпошлины истцы отказались.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить в полном объеме.    
 
    Признать за Хряшковым А. В., Хряшковой Е. М., Третьяковым И. А., Цыбизовой О. А., за каждым, право на 1/8 долю в праве собственности на жилой <адрес>, общей площадью 146,1 кв.м.
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Павловский районный суд в течении месяца со дня его принятия.
 
    СУДЬЯ                                    З.А.Коняева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать