Решение от 01 апреля 2014 года №2-465/2014

    Дело № 2- 465/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
01 апреля 2014 года
 
    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Константиновой Н.В.,
 
    при секретаре Ивановой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Аникину М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по делу,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ЗАО Банк « Советский» обратилось в суд с иском к ответчику Аникину М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов по делу в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование иска указывает, что по данному договору ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 19,00 % годовых. Сумма кредита ДД.ММ.ГГГГ была перечислена на текущий счет заемщика. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должна производиться ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик, неоднократно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не исполнял обязательства по погашению кредита.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей : основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей.
 
    Истец просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, указал, что согласен на вынесение заочного решения в случае неявки ответчика в судебное заседание.
 
    Ответчик Аникин М.Е. с иском согласился частично, пояснил, что после приобретения автомашины, он был вынужден ремонтировать ее, длительное время автомашина находилась в ремонте, была потрачена значительная сумма денег для ремонта автомашины, он не мог на ней длительное время работать, в связи с чем не мог своевременно оплачивать ежемесячные выплаты истцу. В настоящее время имеет возможность оплачивать ежемесячные платежи, однако Банк обратился в суд с настоящим иском. Не согласен с тем, что истец просит взыскать с него сразу всю сумму кредита.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд находит, что иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из представленных документов следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 20007121-12/59738, по условиям которого ЗАО Банк «Советский» предоставило Аникину М.Е. кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей с уплатой 19,00 % годовых. Данный договор подписан ответчиком. Погашение кредита предусмотрено ежемесячно 06 числа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с пунктом 6.11, 6.2 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении договора ЗАО Банк «Советский» вправе досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать от заемщика возврата суммы задолженности с процентами. Поэтому доводы ответчика о досрочном взыскании всей суммы задолженности, суд находит необоснованными.
 
    Истец ДД.ММ.ГГГГ перечислил Аникину М.Е. сумму кредита <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером.
 
    Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что Аникин М.Е. неоднократно допускал просрочки платежей, не оспаривал этого обстоятельства в судебном заседании и ответчик.
 
    Согласно представленному расчету, который проверен судом и признан правильным, размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Представленные копии требования, реестра почтовых отправлений подтверждают, что ЗАО Банк «Советский» направляло ответчику требование о досрочном расторжении кредитного договора и погашении задолженности.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определяемых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Принимая во внимание названные обстоятельства и доказательства, руководствуясь указанными выше нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит, что задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с Аникина М.Е.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Государственная пошлина, уплаченная ЗАО Банк «Советский» в размере <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ :
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Аникину М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по делу – удовлетворить.
 
    Взыскать с Аникина М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 24 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья : Константинова Н.В.