Решение от 17 июня 2014 года №2-465/2014

Дело № 2-465/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    17 июня 2014 года село Варна
 
    Варненский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Андрееве Н.М.,
 
    с участием истца Зайдуллиной Н.Р., ответчика Земляковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайдуллиной Нурии Райфатовны к Земляковой Любовь Николаевне о взыскании долга по договорам займа,
 
Установил:
 
    Зайдуллина Н.Р. обратилась в суд с иском к Земляковой Л.Н. о взыскании долга по договорам займа. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей Земляковой Л.Н. был заключен договор займа, согласно которого ответчик взяла у неё в долг <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяц. За пользование суммой займа был определен процент в размере <данные изъяты> ежемесячно. В качестве подтверждения заключения сделки ответчицей была исполнена собственноручно расписка от ДД.ММ.ГГГГ В марте ДД.ММ.ГГГГ ответчица выплатила ей проценты за пользование суммой займа, т.е. обязательство в данной части сделки исполнялись добросовестно. Однако, сумму основного долга Землякова Л.Н. по окончании срока действия договора не вернула и попросила продлить ей срок пользования деньгами на тех же условиях. Фактически же более ответчик не выплачивала ни процентов за пользование суммой займа и до настоящего времени не вернула ей основной долг. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ неисполненные обязательства ответчицы составляли <данные изъяты> - основной долг по договору займа, а также <данные изъяты> - сумма процентов за пользование суммой займа. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей Земляковой Л.Н. был заключен договор займа, согласно которого она взяла у неё в долг <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяц. За пользование суммой займа был определен процент в размере <данные изъяты> ежемесячно. В качестве подтверждения заключения сделки ответчицей была исполнена собственноручно расписка от <данные изъяты> Однако и данную сумму предоставленного Земляковой Л.Н. займа она ей в срок не вернула, также не выплачены проценты в размере <данные изъяты> за пользование её денежными средствами. Каких-либо действий, направленных на исполнение договорных обязательств, ответчицей не совершается. Таким образом, сумма неисполненных ответчицей обязательств составляет: <данные изъяты> основного долга + <данные изъяты> процентов за пользование суммой займа, итого <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей основного долга + <данные изъяты> процентов за пользование суммой займа, итого <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Истец Зайдуллина Н.Р. в судебном заседании исковые требования уточнила, пояснила, что Землякова Л.Н. взяла у нее в долг денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> ежемесячно. За ДД.ММ.ГГГГ года Землякова Л.Н. выплатила ей проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ включительно проценты и сумму основного долга Землякова Л.Н. не выплатила. Таким образом, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составит: проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, сумма основного долга – <данные изъяты>, итого <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Землякова Л.Н. заключила с ней еще один договор займа также на сумму <данные изъяты> на один месяц под <данные изъяты> ежемесячно. Однако по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Землякова ни проценты, ни сумму основного долга не выплатила. Таким образом, сумма долга составит проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, сумма основного долга -<данные изъяты> итого <данные изъяты>. Относительно имеющейся в материалах гражданского дела еще одной расписки на сумму <данные изъяты> истец пояснила, что попросила Землякову Л.Н. написать вместо <данные изъяты> расписок – <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, чтобы заверить её у нотариуса. Однако, Землякова Л.Н. неверно указала в расписке дату и для удостоверения документа к нотариусу не явилась. Таким образом, денежные средства в сумме <данные изъяты> Землякова Л.Н. единовременно у нее не брала, а брала дважды по <данные изъяты>. С учетом изложенного она просит взыскать с Земляковой Л.Н. задолженность по договорам займа на общую сумму <данные изъяты>
 
    Ответчик Землякова Л.Н. в судебном заседании исковые требования Зайдуллиной Н.Р. по договору от ДД.ММ.ГГГГ признала в полном объеме на сумму <данные изъяты>, по договору от ДД.ММ.ГГГГ признала в части основного долга и процентов на сумму <данные изъяты> Исковые требования Зайдуллиной Н.Р. в части взыскания процентов в размере <данные изъяты> не признала, пояснив, что по указанному договору она заплатила истцу проценты за один месяц. Однако, указала, что никаких доказательств, подтверждающих выплату процентов представить не может.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Зайдуллиной Н.Р. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры займа в надлежащей письменной форме, предусмотренной ст. 808 ГК РФ на общую сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> в месяц на срок <данные изъяты> месяц, подтверждением чему являются расписки (л.д.05-06).
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно представленного истцом расчета, с которыми суд полностью согласен, долг ФИО4 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>
 
    Исковые требования в данной части Землякова Л.Н. признала в полном объеме, в связи с чем они подлежат удовлетворению.
 
    По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга Земляковой Л.Н. составила <данные изъяты> проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
 
    Ответчик Землякова Л.Н. исковые требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ признала частично в сумме основного долга <данные изъяты>, и процентов на сумму <данные изъяты> указав, что проценты за один месяц пользования денежными средствами Зайдуллиной Н.Р. вернула. Однако, доказательств, подтверждающих данный факт, ответчиком суду не представлено, в связи с чем исковые требования Зайдуллиной Н.Р. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Поскольку определением Варненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу Зайдуллиной Н.Р. предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения суда по существу иска, исковые требования в части взыскания суммы долга удовлетворены судом в полном объеме, судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты>, надлежит взыскать с ответчика в доход местного бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Зайдуллиной Нурии Райфатовны удовлетворить.
 
        Взыскать с Земляковой Любовь Николаевны в пользу Зайдуллиной Нурии Райфатовны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.
 
 
    Взыскать с Земляковой Любовь Николаевны госпошлину в доход бюджета Варненского муниципального района в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.
 
    Председательствующий: подпись Ю.А. Поздеева
 
    Копия верна:
 
    Председатель Варненского
 
    районного суда: С.С. Долгов
 
    Определение вступило в законную силу 24 июля 2014 года.
 
    Председатель Варненского
 
    районного суда: С.С. Долгов
 
    И.о. секретаря суда: И.П. Чиркова