Решение от 18 сентября 2014 года №2-465/2014

                                             Дело № 2-465/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    18 сентября 2014 г.                                                                                г.Суоярви
 
    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи                                                      Золотовской Л.А.
 
    при секретаре                                                                                  Наримановой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... в интересах Переккиевой Т.Д. к ООО «Межмуниципальное предприятие «Водоканал» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
у с т а н о в и л:
 
    Иск предъявлен по тем основаниям, что Переккиева Т.Д. состоит в трудовых отношениях с ответчиком. Ответчик имеет перед истцом задолженность по выплате заработной платы за хх.хх.хх г., которая составляет ... руб. В связи с чем прокурор просит взыскать в пользу Переккиевой Т.Д. указанную сумму задолженности с ответчика.
 
    В судебном заседании истец не присутствовала, в представленной суду телефонограмме просила о рассмотрении дела без своего участия, пояснила, что в отношении задолженности по заработной плате за хх.хх.хх г. имеется утвержденное мировое соглашение, поддержала требования прокурора в части взыскания задолженности по заработной плате за хх.хх.хх г. в сумме ... руб.
 
    Прокурор Веселов А.В. в судебном заседании пояснил, что определением Суоярвского районного суда от 28.08.2014, вступившим в законную силу, утверждено мировое соглашение, заключенное между Переккиевой Т.Д. и ООО «Межмуниципальное предприятие «Водоканал», по условиям которого ООО «Межмуниципальное предприятие «Водоканал» обязалось в срок до хх.хх.хх г. выплатить Переккиевой Т.Д. задолженность по заработной плате за период хх.хх.хх г. в размере ... руб. Определением суда производство по делу по заявленным требованиям в указанной части прекращено. Поддержал исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу Переккиевой Т.Д. задолженности по заработной плате за хх.хх.хх г., не возражал против вынесения по делу заочного решения.
 
    Ответчик ООО «Межмуниципальное предприятие «Водоканал» в судебное заседание своего представителя не направил, о его проведении извещен, возражений по иску не представлено. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Сторона истца не возражала против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что Переккиева Т.Д. состоит в трудовых отношениях с ООО «Межмуниципальное предприятие «Водоканал» с хх.хх.хх г.. Ответчик имеет перед истцом задолженность по выплате заработной платы за хх.хх.хх г., которая составляет ... руб., что подтверждается материалами дела. Доказательств тому, что указанная задолженность перед истцом погашена, стороной ответчика не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.136 ТК РФ суд, руководствуясь доказательствами, имеющимися в материалах дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме ... руб.
 
    С ответчика в силу ст.103 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию госпошлина в доход Суоярвского муниципального района в сумме ... руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования прокурора ... в интересах Переккиевой Т.Д. к ООО «Межмуниципальное предприятие «Водоканал» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие «Водоканал» в пользу Переккиевой Т.Д. задолженность по заработной плате за хх.хх.хх г. в сумме ... руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие «Водоканал» госпошлину в доход Суоярвского муниципального района в сумме ... руб.
 
    Ответчик вправе подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                               Л.А. Золотовская